Решение от 11 марта 2010 года №А04-67/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-67/2010
 
    “
 
11
 
    “
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление     
 
    ИП Грицаенко Александры Андреевны                                
 
    к
 
    ИП Какориной Валентине Васильевне
 
    о взыскании 8 026 руб. 62 коп.
 
    Третьи лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании: от истца: Климова О.Р. - по дов. от 05.10.2009            № 28-01/559049;
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 23885, вручено 15.02.2010.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2010 года в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Грицаенко Александра Андреевна (далее – ИП Грицаенко А.А.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Какориной Валентине Васильевне (далее – ИП Какорина В.В.) о взыскании                              8 026 руб. 62 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 02.02.2009, в соответствии с которым продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) товар (напиток, минеральная вода) в ассортименте, а покупатель – принять и оплатить товар. В результате неоплаты полученной по договору продукции у ответчика перед истцом сложилась задолженность на общую сумму 8 026 руб. 62 коп. Направленные истцом ответчику претензии о добровольной оплате долга оставлены последним без рассмотрения.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, п. 1 ст. 454, ст. 486 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    Представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, передал суду для исследования подлинные накладные, указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов оплата ответчиком не была произведена по трем накладным на сумму                       8 026 руб. 62 коп.  Подлинные документы судом возвращены представителю истца.
 
    Ответчик в настоящее заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, что не препятствует суду в рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02 февраля 2009 года между ИП Грицаенко Александрой Андреевной (продавец) и ИП Какориной Валентиной Васильевной (покупатель) заключен договор купли-продажи товара за наличный расчет, по условиям которого продавец обязался передать товар в собственность покупателя в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной, а покупатель – принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 5.2.6 договора, покупатель обязался своевременно и в сроки, установленные пунктом 4.2 настоящего договора, производить оплату за поставленный товар.
 
    Из пункта 4.2 заключенного сторонами обязательства следует, что  расчеты за товар производятся между продавцом и покупателем путем наличного расчета с отсрочкой платежа шесть календарных дней, включая день доставки товара; при получении денежных средств представитель продавца выдает кассовый чек покупателю.
 
    Как следует из пункта 7.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2009, после чего подлежит перезаключению.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон по заключенному между ними договору купли-продажи регулируются правилами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу предписаний статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Норма статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Из материалов дела следует, что в рамках существующих между сторонами правоотношений по договору от 02.02.2009 ответчиком не исполнены обязательства по оплате продукции на общую сумму 8 026 руб. 62 коп., поставленной истцом по товарным накладным: от 15.07.2008 № Рр15-055842, от 15.07.2008 № Рр15-086030, от 11.07.2008 № Рр15-083686.
 
    Между тем как предписывает статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной истцом сумме в суд не представил, также как и не доказал наличие задолженности перед истцом в ином размере.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, суд находит исковые требования ИП Грицаенко Александры Андреевны о взыскании с ИП Какориной Валентины Васильевны задолженности в сумме 8 026 руб. 62 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 488 ГК РФ.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ - 500 руб.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176  АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ИП Какориной Валентины Васильевны в пользу ИП Грицаенко Александры Андреевны основной долг в сумме 8 026 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме              500 рублей. Всего 8 526 рубля 62 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.