Решение от 29 сентября 2009 года №А04-6715/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А04-6715/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6715/2009
 
    “
 
29
 
    “
 
сентября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    при участии помощника судьи О.А. Дубовец
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Конкурсного управляющего МУП «Жилищно – тепловое предприятие» Колядинского Анатолия Федоровича
 
    к
 
    Отделу образования Администрации Благовещенского района
 
    о взыскании 212 217 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Алибекова А.Ю. дов. от 21.09.2009 г.
 
    от ответчика: Будняк С.В. дов. № 645 от 29.11.2007 г.
 
    установил:
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился  конкурсный управляющий МУП «Жилищно – тепловое предприятие» Колядинский Анатолий Федорович с исковым заявлением к Отделу образования Администрации Благовещенского района о взыскании задолженности в размере 212 217 руб. 12 коп.
 
    В дальнейшем уменьшил размер исковых требований до 23 579 руб. 68 коп.- основной долг за декабрь 2007 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.04.2007 г. сторонами был заключен муниципальный контракт на техническое обслуживание, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта Общеобразовательного учреждения Чигиринской МСОШ, а ответчик -уплатить денежные средства за выполненную работу в сумме 212 217 руб. 12 коп.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счет – фактурой № 1288, счетом №826, ответчик не оплатил работы, выполненные в декабре 2007 г. на сумму 23 579 руб. 68 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-349/2009 от 21.05.2009г. в отношении Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» (ИНН 2812007902) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
 
    Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Ответчик подтвердил размер задолженности.
 
    В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований по следующим основаниям:
 
    01.04.2007 г. сторонами был заключен муниципальный контракт на техническое обслуживание, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта Общеобразовательного учреждения Чигиринской МСОШ, а ответчик -уплатить денежные средства за выполненную работу в сумме 212 217 руб. 12 коп.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счет – фактурой № 1288, счетом №826, ответчик не оплатил работы, выполненные в декабре 2007 г. на сумму 23 579 руб. 68 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 23 579 руб. 68 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 23 579 руб. 68 коп. за работы, выполненные в декабре 2007 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 711,746 ГК РФ.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Госпошлина по иску с учетом заявления об уменьшении цены иска составляет 943  руб. 19 коп., истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина по делу взысканию не подлежит, так как истец не понес расходы по уплате госпошлины, ответчик освобожден от уплаты госпошлины в бюджет в силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Отдела образования Администрации Благовещенского района  в пользу МУП «Жилищно – тепловое предприятие» 23 579 руб. 68 коп. - основной долг.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяА.А. Стовбун
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать