Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А04-6698/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6698/2009
“
30
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие», в лице арбитражного управляющего Колядинского А.Ф.
к
Отделу образования администрации Благовещенского района
о взыскании 632 480 руб. 21 коп.
3-и лица:
Финансовое управление Администрации Благовещенского района
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Алибекова А.Ю., довер. от 21.09.2010г., выдана сроком на один год;
Ответчик: Будняк С.В., довер. от 29.11.2007г. № 645, сроком действия на три года;
Третье лицо: Воробьева Н.Ю., довер. от 09.06.09г. № 03-11/257, сроком действия на три года.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие «Жилищно-тепловое предприятие» в лице арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. (далее – МП «Жилищно-тепловое предприятие», истец) с иском к Отделу образования администрации Благовещенского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 632 480 руб. 21 коп. за период с 13.03.2007г. по 31.12.2007г. за оказанные услуги по теплоснабжению по договору № 22 на пользование тепловой энергией и горячей водой от 01.01.2007г., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Истец свой иск обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги теплоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договорам теплоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 29.09.09г.) об уменьшении размера исковых требований до суммы 122 497 руб. 72 коп. за период взыскания задолженности с 01.12.2007г. по 31.12.2007г.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил, уменьшение размера исковых требований до суммы 122 497 руб. 72 коп. за период с 01.12.2007г. по 31.12.2007г. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Ответчик, согласно отзыва на иск от 30.09.09г. согласен с суммой иска, пояснил, что задолженность в сумме 122 497 руб. 72 коп. возникла в связи с недостаточным финансированием из бюджета на данные цели.
Третье лицо - Финансовое управление Администрации Благовещенского района, согласно отзыва на иск от 28.09.09г. № 03-27/474 поддерживал позицию ответчика.
В силу п.4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд, с согласия истца, ответчика, третьего лица признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в судебном разбирательстве.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее:
01.01.2007г. между истцом - МП «Жилищно-тепловое предприятие» (энергоснабжающая организация) и ответчиком - Отделом образования администрации Благовещенского района (абонент), с учетом протокола согласования разногласий, был заключен договор № 22 на пользование тепловой энергией и горячей водой, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика, и своевременная оплата абонентом принятой тепловой энергии.
Порядок расчетов стороны оговорили в разделе 5 договора.
Договор стороны заключили на срок с 01.02.07г. по 31.12.07г. (п.5.4. договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № 22 от 01.02.2007г., истец оказывал ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается: актами выполненных работ (услуг), выставленными последнему к оплате счет –фактурами.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки расчетов по состоянию на 17.09.2009г. на сумму 122 497 руб. 72 коп., сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.12.2007г. по 31.12.2007г. не оплачена, сумма долга в размере 122497 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцу при подаче иска в суд определением от 09.09.2009г. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Поскольку ответчик в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, постольку госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.49, 137, 167-171, 176, 180, 101, 105, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Отдела образования администрации Благовещенского района в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» задолженность по договору на пользование тепловой энергией и горячей водой №22 от 01.01.2007г. за период с 01.12.2007г. по 31.12.2007г. в сумме 122 497 руб. 72 коп.
В остальной части исковых требований отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
