Решение от 02 октября 2009 года №А04-6696/2009

Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А04-6696/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6696/2009
 
    “
 
02
 
    “
 
октября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Муниципального предприятия  «Жилищно-тепловое предприятие»
 
    к
 
    Отделу образования администрации Благовещенского района
 
    О взыскании 109 043 руб. 10 коп.
 
    при участии в заседании:  от истца: Алибекова А.Ю. – дов. от 21.09.2009 г., , паспорт  10 07 015170
 
    от ответчика: Будняк С.В. – дов. от 29.11.2007 г. № 645, паспорт  10 05 921555
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-тепловое предприятие» (далее - МУП «Жилищно-тепловое предприятие») обратилось с иском к Отделу образования администрации Благовещенского района о взыскании задолженности в размере 109 043 руб. 10 коп.
 
    Истец  в заседании 01.10.2009 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика долг за декабрь 2007 г. в сумме 10 165 руб. 70 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.04.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 2, по условиям которого истец обязался осуществить техническое обслуживание и текущий ремонт Общеобразовательного учреждения Новотроицкая МСОШ, а ответчик уплатить, денежные средства за выполненную работу в сумме 109 043 руб. 10 коп.
 
    Однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Представитель истца в заседании 01.10.2009 г. на уточненных требованиях наставил.
 
    Представитель ответчика в заседании 01.10.2009 г.  и в отзыве на иск заявил о признании исковых требований в сумме 10 165 руб. 70 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    01 апреля 2007 г. между Отделом образования Администрации Благовещенского района (заказчик) и  МП «Жилищно-тепловое предприятие» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 02, по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта Общеобразовательного учреждения Новотроицкая МСОШ (п. 1.1 контракта).
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с разделом 2 контракта от 01.04.2007 г. заказчик оплачивает подрядчику 109 043 руб. 10 коп. за 9 месяцев выполненных работ и понесенных затрат, ежемесячная оплата услуг составляет 12 115 руб. 90 коп. Оплата услуг производится заказчиком самостоятельно с 1 по 10 числа каждого месяца по полученным от подрядчика счетам-фактурам.
 
    Всего в период с апреля по декабрь 2007 г. истцом осуществлено  технической обслуживание общеобразовательного учреждения Новотроицкая МСОШ  на сумму 109 043 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 749 от 05.09.2007 г., № 833 от 05.10.2007 г.,   № 834 от 05.10.2007 г., № 903 от 20.07.2007 г.,  № 965 от 05.10.2007 г., № 1023 от 19.09.2007 г., № 1094 от 23.11.2007 г., № 1219 от 21.11.2007 г., № 1290 от 20.12.2007 г.,  актами № 333 от 05.09.2007 г., № 418 от 05.10.2007 г., № 419 от 05.10.2007 г., № 486 от 20.07.2007 г., № 548 от 05.10.2007 г., № 606 от 19.09.2007 г., № 803 от 21.11.2007 г.,  № 876 от 20.12.2007 г.
 
    Ответчиком оплата произведена частично в сумме 98 877 руб. 40 коп.,  задолженность за оказанные истцом услуги составила 10 165 руб. 70 коп.,  что отражено в подписанном сторонами акте сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009 г.
 
    Кроме того,  в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик  признал исковые требования в сумме 10 165 руб. 70 коп., данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, постольку суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного,  ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ с ответчика в пользу истца  следует взыскать задолженность по муниципальному контракту № 2 от 01.04.2007 г. за период декабрь 2007 г. в сумме 10 165 руб. 70 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    Госпошлина по делу, исходя из уменьшенного размера исковых требований,  составляет 500 руб., истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Поскольку в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31.01.2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, госпошлина по делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с   Отдела  образования администрации Благовещенского района в пользу Муниципального предприятия  «Жилищно-тепловое предприятие»  задолженность по муниципальному контракту № 2 от 01.04.2007 г. за период декабрь 2007 г. в сумме 10 165 руб. 70 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                         Н.С. Заноза        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать