Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А04-6691/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6691/2009
Дата принятия решения 30 сентября 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) 06 октября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего МП «Жилищно-тепловое предприятие»
к
отделу образования администрации Благовещенского района
о взыскании 52 598 руб. 89 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от истца: Алибекова А.Ю. по доверенности от 21.09.2009,
от ответчика: На-Гуан О.Ю. по доверенности от 10.09.2009,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий МП «Жилищно-тепловое предприятие» Колядинский Анатолий Федорович с исковым заявлением к отделу образования администрации Благовещенского района о взыскании задолженности в сумме 52 598 руб. 89 коп.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
01.08.2007 между сторонами был заключен контракт на ремонт котельной школы с. Новопетровка, согласно которому истец надлежащим образом выполнил работы на объекте ответчика.
Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52 598 руб. 89 коп.
Истец в предварительном судебном заседании уточнил наименование истца: МП «Жилищно-тепловое предприятие», настаивал на исковых требованиях в полном объеме, представил запрошенные судом документы.
Представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 52 598 руб. 89 коп. перед истцом до настоящего времени не погашена.
Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
01.08.2007 между МП «Жилищно-тепловое предприятие» (исполнитель) и отделом образования администрации Благовещенского района (заказчик) заключен контракт на ремонт котельной школы с. Новопетровка, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ремонтные работы котельной школы с. Новопетровка Благовещенского района Амурской области.
Срок действия контракта с 01.08.2007 по 31.12.2007.
Стоимость выполнения работ по контракту составляет 52 598 руб. 89 коп. (п. 2.1 контракта).
Истцом выполнены работы на сумму 52 598 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 17.09.2009.
В соответствии с п. 2.2 контракта заказчик обязуется оплатить работы подрядчика исполнителя в течение пяти дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3).
Акт № 0000756 от 03.12.2007 подписан сторонами 03.12.2007.
Ответчик в судебном заседании признал задолженность по контракту на ремонт котельной школы с. Новопетровка от 01.08.2007 в размере 52 598 руб. 89 коп.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 52 598 руб. 89 коп., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного выше с отдела образования администрации Благовещенского района надлежит взыскать в пользу МП «Жилищно-тепловое предприятие» задолженность за выполненные работы по контракту на ремонт котельной школы с. Новопетровка от 01.08.2007 в размере 52 598 руб. 89 коп.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 077 руб. 97 коп.
Определением суда от 09.09.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 077 руб. 97 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с отдела образования администрации Благовещенского районав пользу муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» задолженность за выполненные работы по контракту на ремонт котельной школы с. Новопетровка от 01.08.2007 в сумме 52 598 руб. 89 коп.
Взыскать с отдела образования администрации Благовещенского районав доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 077 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.П. Косарева
