Решение от 06 ноября 2014 года №А04-6682/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6682/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.11.2014. Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
 
    
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
(ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство - Береговой» (ОГРН 1082815000707, ИНН 2815014320)
 
 
    о взыскании 206 230,88 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зенцов Н.А. по доверенности от 06.10.2014 № ДЭК-20-15/17 Д, паспорт,
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальное хозяйство - Береговой» (далее - ООО УК «ЖКХ - Береговой», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2011 № ЗЕООЭ0000928 за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 в сумме 202 898 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 по 30.09.2014 в сумме 3 332 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 202 898 руб. 23 коп., начиная с 01.10.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга.
 
    Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2011 № ЗЕООЭ0000928 в части оплаты поставленной электрической энергии и мощности. В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии и мощности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях по иску настаивал, представил копии почтовых квитанций, подтверждающих получение ответчиком документов для оплаты за период с июня по август 2014 года.
 
    Ответчик в заседание своих представителей не направил, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 марта 2011 года ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ЖКХ-Береговой» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0000928, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц покупателю, в том числе и для целей энергоснабжения потребителей покупателя, для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях покупателя, так же оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (пункт 1.1 договора).
 
    Оплата за электрическую энергию и мощность производится ООО УК «ЖКХ-Береговой» в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения от 01.03.2011 № ЗЕООЭ0000928. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили, что гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию с указанием мест их установки.
 
    Указанный договор вступил в силу с 01.03.2011 и действует до 31.12.2011, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п. 9.1 договора).
 
    На основании указанного договора ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в период с 01.06.2014 по 31.08.2014 поставило ООО УК «ЖКХ-Береговой» электроэнергию на общую сумму 212 492 руб. 24 коп., в том числе в июне 2014 года - на сумму 81 617 руб. 82 коп., в июле 2014 года - на сумму 59 250 руб. 17 коп. и в августе 2014 года - на сумму 71 624 руб. 25 коп.
 
    Соответствующие ведомости энергопотребления за июнь, июль и август 2014 года в подтверждение факта поставки электрической энергии представлены в материалы дела.
 
    Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии обществу были выставлены счета и счета-фактуры: от 30.06.2014, от 31.07.2014 и от 31.08.2014.
 
    Как следует из материалов дела общество УК «ЖКХ-Береговой» поставленную электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 оплатило не в полном объеме, в связи с чем его задолженность составила 202 898 руб. 23 коп.
 
    Поскольку до настоящего времени оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, ООО УК «ЖКХ-Береговой», являющееся покупателем по договору энергоснабжения от 01.03.2011 № ЗЕООЭ0000928, поставленную ему в период с 01.06.2014 по 31.08.2014 электрическую энергию оплатило не в полном объеме, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 202 989 руб. 23 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов, стоимости и относительно задолженности на день судебного разбирательства не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующее обстоятельство считается им признанным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, с ООО УК «ЖКХ-Береговой» следует взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2011 № ЗЕООЭ0000928 за  период с 01.06.2014 по 31.08.2014 в сумме 202 989 руб. 23 коп.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату за отпущенную ему электроэнергию своевременно не произвел.
 
    Судом рассматриваются требования истца в части предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 по 30.09.2014 в размере 3 332 руб. 65 коп.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Суд, проверив расчет и период процентов, признал его не нарушающим прав ответчика, а заявленную сумму процентов в размере 3 332,65 руб., подлежащей взысканию.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Из смысла пункта 3 названного постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в этой связи при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Судом установлено, что на момент предъявления иска и на день вынесения решения, процентная ставка составляла 8,25%, (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), в связи с чем, взыскание процентов следует производить исходя из суммы долга 202 898 руб. 23 коп., начиная с 01.10.2014 и по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7125 руб. (платежные поручения от 03.10.2014 № 15077 и от 11.09.2014 № 13400). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство - Береговой» (ОГРН 1082815000707, ИНН 2815014320) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг по договору энергоснабжения 01.03.2011 № ЗЕООЭ0000928 за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 в размере 202 898 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 по 30.09.2014 в размере 3 332 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 7 125 рублей.
 
    Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство - Береговой» (ОГРН 1082815000707, ИНН 2815014320) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по день фактической оплаты основного долга в размере 202 898 руб. 23 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      О.В. Швец