Решение от 07 мая 2009 года №А04-668/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-668/2009
 
 
    «
 
    05
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
 
    «
 
    07
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
    ООО «Зейские тепловые сети»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ТСЖ «Вектор»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 1 598 683 руб. 20 коп.
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца: Кондратенко В.Н., доверенность № 36 от 16.02.2007
 
    от ответчика: Дмитриев В.А., доверенность № 155 от 29.04.2009
 
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 07.05.2009. Резолютивная часть оглашена 05.05.2009
 
 
 
 
установил:
 
 
    
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Зейские тепловые сети» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Вектор» о взыскании 1 598 683 руб. 20 коп., в том числе: 1 313 309 руб. 04 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2008 по 31.12.2008; 263 066 руб. 16 коп. – задолженность за поставленное горячее водоснабжение за период с 01.10.2008 по 31.12.2008; 22 308 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2008 по 10.02.2009.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2008 между ООО «Зейские тепловые сети» и ТСЖ «Вектор» был заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения № 434, по которому ООО «Зейские тепловые сети» приняло на себя обязательство поставлять тепловую энергию на объекты ТСЖ в соответствии с расчетными величинами, а ТСЖ «Вектор» обязалось своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии.
 
    В судебное заседание 07.04.2009 от ответчика поступил отзыв с возражениями на доводы заявителя. Ответчик считает, что в связи с общим потеплением климата снизилось потребление тепловой энергии домами ТСЖ на 1027Гкал. по сравнению с расчетным, что в денежном выражении больше миллиона рублей. По доводу ответчика истец незаконно не принимает к расчету показания квартирных водосчетчиков. В обоснование ссылается на письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 № 10087-ЮТ/07, от 29.11.2007 № 21492-СК/07. считает, что истец нарушает положения ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Праваительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», так как не дает возможности вести расчет за фактически полученные ресурсы. Кроме того, ответчик произвел оплату в размере 300 000 руб., что не учтено истцом. Пояснил, что к 14.04.2009 им будет предоставлен расчет потребления.
 
    В судебном заседании 05.05.2009 истец ходатайствует об уменьшении суммы заявленных требований, просит взыскать с ТСЖ «Вектор» задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 1 055 809 руб. 04 коп.; задолженность за поставленное горячее водоснабжение в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 220 564 руб. 16 коп., проценты за просрочку обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2008 по 30.04.2009 в сумме 41 833 руб.
 
    Суд принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца настаивает на уточненных требованиях, пояснил, что показания квартирных водосчетчиков не могут применяться, поскольку они установлены не во всех квартирах. Общедомовые приборы учета отсутствуют. Также ответчик подписал как акты отпуска тепловой энергии, так и акт сверки взаимных расчетов.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Подтвердил, что квартирные счетчики установлены не во всех квартирах; планируется установление общедомовых счетчиков. Представил копии судебных актов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с граждан, при этом пояснил, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ТСЖ «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области за основным государственным регистрационным номером 1072800000240, ИНН 2805004234 с местом нахождения г. Зея, мкр. Светлый-2.
 
    Согласно Уставу ТСЖ «Вектор» товарищество является некоммерческой организацией, юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству и настоящему Уставу. Товарищество создано с целью совместного управления собственниками помещений комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; обеспечения эксплуатации этого комплекса; организации обеспечения собственников коммунальными услугами, снабжения водой, теплом, электроэнергией и иными ресурсами посредством заключения договоров с соответствующими службами коммунального хозяйства, предприятиями, организациями различных видов собственности и оплаты их услуг собственниками и др.
 
    01.01.2008 между ООО «Зейские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ «Вектор» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии  № 434,  по условиям которого ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, пос. Светлый, дома №№ 56,57,58,59, а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии в границах ответственности. Начало и окончание отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления.
 
    Согласно п. 1.2. Договора, граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается двусторонним актом эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).
 
    Цена договора на момент заключения составляет 5 419 574,41 руб.(пять миллионов четыреста девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 41 коп.), в том числе НДС 18% .
 
    На момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет 767,37 рублей за 1 Гкал, без учета НДС, тариф на исходную воду - 16,44 рублей без учета НДС (п. 1.4).
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Договора ЭСО обязано подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, в соответствии с санитарными и техническими требованиями к режиму, объему и качеству предоставления указанной продукции в соответствии с требованиями законодательства, температурным графиком и объемами потребления, согласно Приложению № 2 и Приложению № 3 в период с «01» января 2008 года по «31» декабря 2008 года в количестве 5 650,2 Гкал в год, 15 636,6 куб.м. воды в год
 
    - с максимумом тепловой нагрузки - 1,567838 Гкал/ч, из них:
 
    а) на горячее водоснабжение - 0.213000Гкал/ч;
 
    б) на отопление - 1.354838 Гкал/ч.;
 
    -  расчетная величина расхода сетевой воды - 34,84 куб.м. в час.
 
    -  максимальный водозабор на горячее водоснабжение - 3,55 куб.м. в час
 
    Абонент в силу п. 2.3 Договора обязан: соблюдать условия оплаты за тепловую энергию '-- в сроки, установленные договором; ежемесячно 25 числа текущего месяца предоставлять справку по уменьшению объемов потребления из-за отсутствия части проживающих в жилом фонде (с документальным подтверждением);
 
    Положением п. 3.1. Договора определено, что количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту для отопления и горячего водоснабжения определяется согласно приложениям.
 
    Последнего числа расчетного месяца ЭСО предоставляет Абоненту 2 экземпляра акта приема-передачи тепловой энергии, один экземпляр которого Абонент обязан вернуть подписанным в течение двух рабочих дней.
 
    Оплата тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. При изменении тарифа перерасчет оплаты производится с момента введения новых тарифов. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными к применению для ЭСО и Абонента.
 
    В соответствии с п. 3.4. Договора оплата Абонентом тепловой энергии производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на р/счет ЭСО, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры ЭСО. Счет-фактура выписывается на основании акта приема-передачи тепловой энергии.
 
    Расчетный период для оплаты - календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.
 
    Настоящий договор вступает в силу с «01» января 2008 года, действует по «31» декабря 2008 года (п. 6.4).
 
    Приложением 1 к договору определено, что граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по наружной поверхности стены каждого здания (жилого дома), энергоснабжение которого предусмотрено настоящим договором.
 
    Приложениями №№ 2 и 3 к договору стороны согласовали расчет потребности в тепловой энергии для отопления жилого фонда и на горячее водоснабжение на 2008 год с разбивкой на 12 месяцев.
 
    Оценив в совокупности, как этого требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Обязательственные отношения возникли у сторон по договору поставки тепловой энергии № 434 от 01.01.2008.
 
    Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, поскольку согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено выше, стороны в договоре установили способ определения количества потребляемой энергии расчетным путем. При этом из приложений к договору следует, что в месте разграничения балансовой принадлежности тепловых и водопроводных сетей общедомовые приборы учета отсутствуют. Стороны подтвердили в судебном заседании, что не все потребители коммунальных услуг, проживающие в обслуживаемых домах, имеют собственные приборы учета. В связи с изложенным суд приходит к выводу о соответствии положений договора в этой части требованиям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод ответчика о противоречии договора названной статье подлежит отклонению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление в октябре, ноябре, декабре 2008 года, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии от 31.10.2008 в количестве 364,20 Гкал; от 30.11.2008 в количестве 517,66 Гкал; от 31.12.2008  в количестве 648,34 Гкал.
 
    Ответчик принял поставленную энергию в указанном количестве, что подтверждается подписью руководителя на указанных актах.
 
    Ответчику для оплаты предъявлены следующие счета-фактуры за поставленную тепловую энергию на отопление:
 
    № 1277 от 31.10.2008 на сумму 329 781 руб. 86 коп.;
 
    № 1459 от 30.11.2008 на сумму 468 739 руб. 37 коп.;
 
    № 1621 от 31.12.2008 на сумму 587 069 руб. 67 коп.; всего на 1 385 590 руб. 90 коп.
 
    Выставленные «Абоненту» счета-фактуры оплачены частично в сумме 329781 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 3,7,19,29,65,69,76.
 
    Задолженность ТСЖ «Вектор» за потребленную теплоэнергию на отопление перед ООО «Зейские тепловые сети» составила 1 055 809 руб. 04 коп.
 
    Истец поставил ответчику тепловую энергию на горячее водоснабжение в октябре, ноябре, декабре 2008 года, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии от 31.10.2008 в количестве 1 617,410 м³; от 30.11.2008 в количестве 1 435,040 м³; от 31.12.2008  в количестве 1 628,700 м³.
 
    Ответчик принял поставленную энергию в указанном количестве, что подтверждается подписью руководителя на указанных актах.
 
    Ответчику для оплаты предъявлены следующие счета-фактуры за поставленную тепловую энергию на горячее водоснабжение:
 
    № 1276 от 31.10.2008 на сумму 116 440 руб. 25 коп.;
 
    № 1460 от 30.11.2008 на сумму 103 311 руб. 11 коп.;
 
    № 1622 от 31.12.2008 на сумму 117 253 руб. 05 коп.; всего на 337 004 руб. 41 коп.
 
    Выставленные «Абоненту» счета-фактуры оплачены частично в сумме 116440 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 17,22,23,26,29.
 
    Задолженность ТСЖ «Вектор» за потребленную теплоэнергию на горячее водоснабжение перед ООО «Зейские тепловые сети» составила 220 564 руб. 16 коп.
 
    Общая сумма задолженности по договору составляет 1 276 373 руб. 20 коп.
 
    Расчет задолженности за потребленную теплоэнергию, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела ответчик доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а равно, как и доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.
 
    Достаточных, относимых и допустимых доказательств получения количества тепловой энергии в меньшем количестве суду также не представлено. Ссылка ответчика на общее потепление климата и, в связи с этим, снижение потребления тепловой энергии домами ТСЖ на 1027Гкал. по сравнению с расчетным, судом не принимается. Стороны в договоре согласовали порядок определения количества потребляемой энергии, изменения в договор не вносились. Кроме того, данные Амурского метеоагентства содержат сведения о среднемесячной температуре  с 26.09.2005 по 14.05.2008. спорный период по настоящему иску – октябрь-декабрь 2008 года.
 
    В отношение показаний квартирных водосчетчиков ответчик ссылается на п. 19 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006.
 
    Вместе с тем, согласно п. 19 названного Порядка при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется  для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Указанный подпункт содержит формулу расчета размера платы, что соответствует условиям рассматриваемого по настоящему делу договора.
 
    Ответчик также ссылается на письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 № 10087-ЮТ/07, от 29.11.2007 № 21492-СК/07. Вместе с тем, названные письма не являются нормативными актами, имеющими обязательное применение на территории Российской Федерации. Кроме того, по смыслу указанных писем положения п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в части оплаты за фактическое принятое Абонентом количество энергии в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, нормативными актами или соглашением сторон. В настоящем случае, отношения возникли из договора (соглашения сторон), которым стороны определили порядок расчета количества поставляемой энергии.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом суд учитывает, что факт получения спорной энергии ответчик подтвердил, подписав акты сверки задолженности по состоянию на 31.03.2009, которые были в подлиннике исследованы в судебном заседании.
 
    Иные доводы судом оценены и отклонены, как не относимые к материалам настоящего дела.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 1 055 809 руб. 04 коп.; за поставленное горячее водоснабжение в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 220 564 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 5.3. Договора при неоплате Абонентом потребленной тепловой энергии и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в сроки, предусмотренные настоящим договором, Абонент оплачивает санкции, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Начисление пени производится до полной оплаты задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на день подачи иска, составляет 13% (Указание ЦБ Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У).
 
    Как установлено судом, задолженность ТСЖ «Вектор»  перед ООО «Зейские тепловые сети» по состоянию на 30.04.2009 составила 1 276 373 руб. 20 коп. На имеющуюся задолженность истцом начислены проценты за период с 17.11.2008 по 30.04.2009 в сумме 41 833 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным, следовательно, иск в данной части так же обоснован.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    Ответчик в судебном заседании представил судебные акты, исполнительные листы, постановления о возбуждении исполнительных производств, подтверждающие наличие перед ним задолженности по оплате коммунальных услуг гражданами, что является подтверждением неустойчивого финансового положения товарищества. Кроме того, суд принимает во внимание характер деятельности ТСЖ «Вектор». Как установлено выше, ответчик является некоммерческой организацией, все цели его деятельности сводятся к организации жилищно-коммунального хозяйства жильцов многоквартирных домов.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её до 20 000 руб.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 1 055 809 руб. 04 коп.; задолженность за поставленное горячее водоснабжение в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 220 564 руб. 16 коп., проценты за просрочку обязательств за период с 17.11.2008 по 30.04.2009 в сумме 20 000 руб., всего 1 296 373 руб. 20 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом  положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с уменьшением истцом суммы исковых требований.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований, без учета уменьшения размера неустойки (пени) судом, составляет 18 091  руб. 03 коп.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 60 от 28.01.2009 была уплачена госпошлина в размере 20 951 руб. 57 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 091  руб. 03 коп.  следует взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети».
 
    На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 2 860  руб. 54 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Вектор» (ОГРН 1072800000240) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 1 055 809 руб. 04 коп.; задолженность за поставленное горячее водоснабжение в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 220 564 руб. 16 коп., проценты за просрочку обязательств за период с 17.11.2008 по 30.04.2009 в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 091  руб. 03 коп., всего 1 314 464 руб. 23 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 60 от 28.01.2009 госпошлину в размере 2 860  руб. 54 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.А. Антонова