Решение от 30 октября 2009 года №А04-6673/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6673/2009
 
    «30» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к
 
    Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»
 
    о
 
    взыскании 541 296 руб. 16 коп.
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кондратова Ю.В. – дов. №ДСВ-461/АФ от 07.07.2009; Сперидоненко Л.М. – дов.№ ДВС-162/АФ от 21.01.2009
 
    от ответчика: Коваленко О.Е. – дов. №28.1-15/14 от 04.02.2009; Беломестнова Н.Ю. – дов. №28.1-15/38 от 24.09.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2009.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.10.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 541 296 руб. 16 коп. за период с 01.10.2008 по 30.04.2009.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что с 03.01.2005 на основании договора аренды ОАО «Дальсвязь» занимает помещения, расположенные по адресу: с. Возжаевка, ул. Почтовая, 5. Согласно дополнительному соглашению от 17.03.2008 №1 к договору от 25.02.2005 №559/5, площадь занимаемых ОАО «Дальсвязь» помещений составила       63, 1 кв.м. Общий объем арендуемых ОАО «Дальсвязь» помещений  составил 204, 4 куб.м.
 
    Часть помещений в данном здании занимает непосредственно ФГУП «Почта России». Общий объем занимаемых ответчиком помещений составляет 2185, 6 куб.м., обеспечение теплом которых осуществляет           ОАО «Дальсвязь».
 
    В здании гаража, принадлежащем на праве собственности ОАО «Дальсвязь», расположенном по адресу: Амурская область, с. Возжаевка, ул. Почтовая, 5, находится котельная. Объем гаража составляет 1458 куб.м.
 
    На основании договора эксплуатационно-технического обслуживания от 04.09.2008, заключенного между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Горизонт», последнее осуществляло эксплуатацию, техническое облуживание, производило текущий, профилактический  и аварийный ремонт  помещений и оборудования,  тепловых сетей, обеспечивало бесперебойное теплоснабжение котельной.
 
    За период с 01.10.2008 по 30.04.2009 затраты ОАО «Дальсвязь» по договору с ООО «Горизонт» составили 1 104 000 руб., в том числе затраты по обслуживанию занимаемых ответчиком помещений – 524 841 руб. 60 коп.
 
    За период с 01.10.2008 по 30.04.2009 затраты ОАО «Дальсвязь» по договору с Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») на энергоснабжение здания гаража составили 52 191 руб. 35 коп., в том числе затраты на энергоснабжение котельной 29 117 руб. 49 коп., из них доля ответчика составила – 11 730 руб. 89 коп.
 
    Сумма амортизации котельной ОАО «Дальсвязь» за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 составила 9 936 руб. 15 коп., в том числе затраты, подлежащие возмещению ответчиком – 4 723 руб. 67 коп.
 
    Таким образом, за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 ответчик неосновательно сберег за счет ОАО «Дальсвязь» денежные средства в размере  541 296 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании 27.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 542 750 руб. 15 коп.
 
    Судом уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск в котором указал о том, что согласно расчету, произведенному  ответчиком сумма расходов истца по содержанию помещений, принадлежащих ФГУП «Почта России» за спорный период составила 331 456 руб. 01 коп. Данный расчет обоснован тем, что кроме здания котельной к прибору учета электрической энергии присоединены следующие объекты, расположенные по адресу: с. Возжаевка, ул. Почтовая, 5: котельная, аккумуляторные, бытовая, дизельная, насосная, гараж. Доля удельного веса в общей площади котельной по отношению к указанным объектам составляет 11,2 %, доля объема котельной по отношению к указанным объектам составляет 11,5%. Таким образом, расчет электроэнергии котельной составлен истцом неверно – без учета установленной мощности  аккумуляторных, бытовой, дизельной, насосной, гаража. Среднемесячное потребление электроэнергии за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 составило 1152 кВт. Расход электроэнергии котельной, по расчетам ФГУП «Почта России» составил 6156 кВт на общую сумму             6134,3 руб., в том числе доля затрат ответчика – 2 916 руб. 25 коп.
 
    Расчет амортизации котельной так же произведен истцом неверно, так как согласно представленным ОАО «Дальсвязь» материалам, амортизация здания в сумме 1 419 руб. 45 коп. начисляется на все объекты гаража. Площадь помещений котельной в общей площади здания составляет              54,4 кв.м. – 23, 53 %. Таким образом, доля амортизации, относящейся к котельной составляет 23, 53 %, то есть 2 337 руб. 98 коп., в том числе доля затрат ответчика – 1 111 руб.  48 коп.
 
    Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поскольку деятельность по поставке тепловой энергии подлежит регулированию в установленном законом порядке, для ООО «Горизонт» тарифы Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области не утверждались, постольку договор между истцом и ООО «Горизонт» в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что расчет произведен согласно методическим рекомендациям от 2003 года с учетом объемов занимаемых площадей, возражений ответчика, по фактическим понесенным затратам, соответственно наличие, либо отсутствие установленных для ООО «Горизонт» тарифов не имеет юридического значения.
 
    ООО «Горизонт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 27.10.2009 был объявлен перерыв до 29.10.2009 до 14 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание продолжено 29.10.2009 в 14 часов 00 минут.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.02.2005 между ФГУП «Почта России» с согласия Территориального Управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Амурской области (арендодатель) и ОАО «Дальсвязь» (арендатор) был заключен  договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью №559/5, расположенного по адресу: Амурская область, Белогорский района, село Возжаевка, ул. Почтовая, 5, для использования под размещение автоматической телефонной станции, административно-производственных кабинетов и технологического оборудования.
 
    Площадь передаваемых в аренду помещений составила на первом этаже – 29,6 кв.м., на втором этаже – 231,8 кв.м.
 
    Пунктами 2.1.1. и 2.2.2 договора №559/5 предусмотрена взаимная обязанность арендодателя и арендатора заключить между собой договоры на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги.
 
    Вместе с тем, обязательства, предусмотренные пунктами 2.1.1 и 2.2.2 сторонами не выполнены, договоры на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги заключены не были.
 
    17.03.2008 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 25.02.2005 №559/5, согласно пункту 2 которого  площадь занимаемых ОАО «Дальсвязь» помещений составила 63, 10 кв.м.
 
    Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 18.08.2005 №28 АА 044616, ОАО «Дальсвязь» на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: Амурская область, Белогорский района, село Возжаевка, ул. Почтовая, 5, площадью 231,2 кв.м.
 
 
    В соответствии с экспликацией к техническому паспорту на гараж, в здании гаража расположены: гараж площадью 136,4 кв.м., дизельная площадью 20,3 кв.м., аккумуляторная (два объекта) площадью 10,8 кв.м. и 9,3 кв.м.,  бытовая площадью 18,6 кв.м., насосная площадью 9,9 кв.м., котельная площадью 25,9 кв.м.
 
    Котельная расположенная в здании гаража, используется для выработки тепловой энергии, необходимой для обеспечения теплом здания гаража, здания, занимаемого истцом на праве аренды и ответчиком  на праве хозяйственного ведения.
 
    Для эксплуатации, технического обслуживания, текущего, профилактического, аварийного ремонта помещений и оборудования котельной, а также для осуществления бесперебойного теплоснабжения помещений и зданий, расположенных по адресу: село Возжаевка, ул. Почтовая, 5, между ОАО «Дальсвязь» (заказчик) и ООО «Горизонт» (исполнитель) 04.09.2008 был заключен договор эксплуатационно-технического обслуживания.
 
    Истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 542 750 руб. 15 коп., в том числе:                524 841 руб. 60 коп. – расходы ОАО «Дальсвязь» по договору с ООО «Горизонт» по обслуживанию занимаемых ответчиком помещений;               16 797 руб. 07 коп. - расходы ОАО «Дальсвязь» по договору с ОАО «ДЭК» на энергоснабжение котельной; 1 111 руб. 48 коп. – доля ответчика от суммы амортизации котельной.
 
    Судом установлено, что расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с объемом помещений и расходов ОАО «Дальсвязь» непосредственно связанных с отоплением помещений,  занимаемых ответчиком на основании договора аренды №559/5 в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.03.2008.
 
    Размер объема и доля, занимаемых ответчиком помещений относительно помещений, занимаемых иными лицами, ФГУП «Почта России»  не оспариваются.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из неосновательного обогащения.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Исследовав в совокупности со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом по методике, предложенной ответчиком,  пропорционально занимаемой площади и объема помещений.
 
    Расходы ОАО «Дальсвязь» подтверждены представленными в материалы дела договорами с ООО «Горизонт», с ОАО «ДЭК», счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ, платежными поручениями.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Довод ответчика о том, что тепло, вырабатываемое котельной,  принадлежащей истцу, поставляется не только для отопления помещений, занимаемых ответчиком, но и помещений, занимаемых иными лицами, не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что расчет неосновательного обогащения произведен истцом с учетом расходов, понесенных им при теплоснабжении помещений, не занимаемых ответчиком.
 
    Из представленного в материалы дела расчета в сравнении с имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ и платежными поручениями, достаточно определенно усматривается, что сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом  применительно к расходам, понесенных при выработке тепла на отопление помещений, занимаемых  ответчиком.
 
    Доводы ответчика о том, что тарифы на теплоснабжение для ООО «Горизонт» не установлены в соответствии с действующим законодательством, о ничтожности договора от 04.09.2008, заключенного между ООО «Горизонт» и ОАО «Дальсвязь», судом не принимается, поскольку ответчиком не указано каким нормам права противоречат условия указанного договора.
 
    На основании изложенного, с ФГУП «Почта России» в пользу ОАО «Дальсвязь» следует взыскать неосновательное обогащение за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 542 750 руб. 15 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 11 927 руб. 50 коп.
 
    Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 332 руб.            92 коп., что подтверждается платежным поручением №8244 от 27.08.2009.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 927 руб. 50 коп.
 
    ОАО «Дальсвязь» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 405 руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» неосновательное обогащение за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 542 750 руб.                15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 927 руб.          50 коп., а всего 554 677 руб. 65 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №8244 от 27.08.2009 государственную пошлину в сумме 405 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов