Решение от 29 октября 2009 года №А04-6672/2009

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А04-6672/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6672/2009
 
    “
 
29
 
    “
 
октября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    при участии помощника судьи О.А. Дубовец
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Чернета Виктора Александровича
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю  Бузюк  Александру Евгеньевичу
 
    о взыскании 3 474 941  руб. 95 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Ёлгина Е.Б. дов. от 07.05.2009 г.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Чернета Виктор Александрович с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Бузюк  Александру Евгеньевичу о взыскании 3 474 941 руб. 95 коп., в том числе: 3 294 330 руб. 30 коп. – основной долг, 180 611 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,75 % годовых за период с 24.02.2009 г. по 02.09.2009 г.
 
    Далее истец увеличил размер исковых требований до  3 478 677 руб. 41 коп., в том числе: 3 294 330 руб. 30 коп. – основной долг, 184 347 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 г. по 02.09.2009 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 15 апреля 2008 г о возмездном оказании услуг по перевозке грунта.
 
    Согласно акту выполненных работ от 19.02.2009 г. ИП Чернета В.А. было оказано услуг на сумму 7 304 665 руб. 20 коп., согласно выставленному счет -фактуре № 2 от 30.12.2008 г., стоимость передислокации транспорта составила 420 000 руб. Всего задолженность составила - 7 724 665 руб. 20 коп.
 
    В силу п.3.2.1. ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.
 
    Данное обязательство исполнено ответчиком частично.
 
    На основании акта сверки взаимных расчетов на 09.01.2009 г. задолженность ИП Бузюк А.Е. перед ИП Чернета В.А. составила 3 394 330 руб. 30 коп.
 
    24.07.2009 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность в трехдневный срок с момента получения претензии
 
    Ответчиком была выплачена частично задолженность наличными денежными средствами в размере 100 000 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 3 294 330 руб. 30 коп. по настоящее время не возвращена.
 
    На основании ст.395 ГК РФ, истцом ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2009 г. по 02.09.2009 г. в размере 184 347 руб. 11 коп.
 
    Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    В судебном заседании 15.10.2009 г. исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    15.04.2008 г. между ИП Бузюк Александром Евгеньевичем (заказчик) и ИП Чернета Виктором Александровичем (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке грунта, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке и разгрузке грунта с 15 апреля 2008 г. по 31 января 2009 года (п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до  полного исполнения сторонами своих обязательств в рамках настоящего договора (п. 7.2. договора).
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору от 15.04.2008 г. исполнил надлежащим образом на сумму 7 724 665 руб. 20 коп., что подтверждается Актом выполненных работ (оказанных услуг)  №1 от 19.02.2009 г. и счет – фактурой № 2 от 30.12.2008 г.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2009 г. задолженность ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг по перевозке грунта от 15.04.2008 г. составила 3 394 330 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.п. 3.2.1., 3.2.2. заказчик обязан принять работу, выполненную исполнителем и оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 5 настоящего договора.
 
    Ответчик частично оплатил долг в размере 100 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг по перевозке грунта от 15.04.2008 г. составила 3 294 330 руб. 30 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 3 294 330 руб. 30 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору возмездного оказания услуг по перевозке грунта от 15.04.2008 г. в сумме 3 294 330 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
 
    Истцом ответчику, в силу ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 347 руб. 11 коп. за период с 24.02.2009 г. по 02.09.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 24.02.2009 г. по 02.09.2009 г. в размере 184 347 руб. 11 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 478 677 руб. 41 коп., в том числе: 3 294 330 руб. 30 коп. – основной долг, 184 347 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 г. по 02.09.2009 г.
 
    Госпошлина по делу составляет 28 893 руб. 38 коп.
 
    Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (квитанция от 03.09.2009 г.)
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб., в доход федерального бюджета взыскать госпошлину в размере 18 893 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Бузюк Александра Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Чернета Виктора Александровича  3 294 330 руб. 30 коп. – основной долг, 184 347 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 г. по 02.09.2009 г., 10 000 руб. -  расходы по уплате госпошлины, всего – 3 488 677 руб. 41 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бузюк Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 893 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяА.А. Стовбун
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать