Решение от 05 ноября 2008 года №А04-6672/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6672/08-23/203
 
 
    Дата объявления Решения
 
    28
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    05
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Горобец Т.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Ростелеком» в лице территориального управления № 1 Дальневосточного филиала
 
 
    к
 
    ООО «Амурагротех»
 
 
    Третьи лица: без участия
 
 
    о
 
    взыскании 1 952 руб. 31 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    ОАО «Ростелеком»: Жорняк А.В. по дов. от 15.03.08 № 12-123/34, паспорт № 4004 101776.
 
    ООО «Амурагротех:не явилось, извещено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», общество) в лице территориального управления № 1 Дальневосточного филиала с исковым заявлением к ООО «Амурагротех» о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной телефонной связи по договору № 513 от 01.07.2006 в размере 1 952 руб. 31 коп.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что 01.07.2006 между ОАО «Ростелеком» и ООО «Амурагротех» как пользователем был заключен договор № 513 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого ОАО «Ростелеком» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ООО «Амурагротех», в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены не в полном объеме.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составила 1 952 руб. 31 коп.
 
    На основании изложенного, согласно ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги междугородной телефонной связи по договору № 513 от 01.07.2006 в размере 1 952 руб. 31 коп..
 
    Ответчик в судебное заседание 28.10.08 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой «по истечению срока хранения». Письменный отзыв ответчиком не представлен.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании 28.10.08 представитель ОАО «Ростелеком» требования по иску поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01.07.06 между ОАО «Ростелеком» и ответчиком как пользователем был заключен договор № 513 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с п. 2.1 которого ОАО «Ростелеком» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а больница, в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что после заключения договора пользователь имеет право получать услуги связи, а ОАО «Ростелеком» при наличии технической возможности и при наличии доступа пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязан оказывать ему услуги связи.
 
    В соответствии с п. 6.6. договора счет (счет-фактура) на оплату услуг связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом ответчику в апреле 2008 года были предоставлены услуги связи на 288 руб. 45 коп. (счет-фактура № 71820 от 30.04.08, счет № 022 от 30.04.08, детализация телефонных соединений к счету № 022 от 30.04.08); в мае 2008 года были предоставлены услуги связи на 1 731 руб. 45 коп. (счет-фактура № 91426 от 31.05.08, счет № 023 от 31.05.08, детализация телефонных соединений к счету № 023 от 31.05.08), всего на 1 952 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Амурагротех» не произвело оплату ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в сумме 1 952 руб. 31 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору  на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору в размере 1 952 руб. 31 коп. за апрель-май 2008 года.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 500 руб. 00 коп.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурагротех» в пользу ОАО «Ростелеком» в лице территориального управления № 1 Дальневосточного филиала основной долг в размере 1 952 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева