Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А04-6670/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6670/2009
“
19
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Амур-Лада»
к
ООО «АТК-1»
о взыскании 114 158 руб. 35 коп.
при участии в заседании: от истца: Козицкая Г.В. дов. от 09.12.2008 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Амур-Лада» (далее – ОАО «Амур-Лада») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» (далее - ООО «АТК-1») о взыскании задолженности в размере 114 158 руб. 35 коп., в том числе:: 98 052 руб. 35 коп. - стоимость услуг по ремонту автотранспортного средства, 7 366 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 г. по 31.08.2009 г., 8 740 руб. - стоимость услуг за хранение автомобиля за период с 24.01.2009 г. по 31.08.2009 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать по день фактической уплаты основного долга.
Далее истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 г. по 18.10.2009 г. до 7 826 руб. 05 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 25.11.2008 ООО «АТК - 1» был сдан в ремонт автомобиль НИВА - Шевроле, 2006 г.в., кузов № 0114759, двигатель № 0125579, гос. № X701 КН. В соответствии с п 2.5 Инструкции И 26000.37.101.0007-01 «Правила предоставления услуг предприятиями фирменной сети АО «АВТОВАЗ» по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей», утвержденных 17.10.2001, оформлены: заказ - наряд - договор № 044275 и заказ - наряд -договор № 045094.
На основании заказ - наряд - договора № 044275 от 25.11.2008 г. стоимость произведенных ОАО «Амур-Лада» работ по ремонту автомобиля составила 87 601 руб. 45 коп., в том числе: стоимость запасных частей - 63 051 руб. 45 коп., стоимость услуг - 26 675 руб. 90 коп.
На основании заказ - наряда № 045094 от 28.12.2008 стоимость произведенных ОАО «Амур-Лада» работ по ремонту автомобиля составила 8 325 руб., в том числе: стоимость запасных частей - 7 445 руб., стоимость услуг - 880 руб.
20.01.2009 г. ремонт автомобиля был завершен, стоимость произведенных ОАО «Амур-Лада» работ по ремонту автомобиля всего составила 98 052 руб. 35 коп.
На сумму задолженности ответчику начислена пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.01.2009 г. по 31.08.2009 г. в сумме 7 366 руб.
Кроме того, автомобиль до настоящего времени не получен и находится в цехе ОАО «Амур-Лада», что мешает нормальному ходу ремонтных работ других автомобилей. Согласно Приказа № 529 от 17.09.2007 размер оплаты за хранение автомобиля составляет: за первые трое суток 20 рублей, сверх трех 40 рублей. Таким образом, оплата за хранение автомобиля за период с 24.01.2009 г. по 31.08.2009 г. составляет 8 740 руб.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
25.11.2008 ООО «АТК - 1» был сдан в ремонт автомобиль НИВА - Шевроле, 2006 г.в., кузов № 0114759, двигатель № 0125579, гос. № X701 КН.
В соответствии с п 2.5 Инструкции И 26000.37.101.0007-01 «Правила предоставления услуг предприятиями фирменной сети АО «АВТОВАЗ» по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей», утвержденных 17.10.2001, договор на оказание услуг оформляется в виде заказ – наряда установленного образца.
Согласно п 2.5 Инструкции И 26000.37.101.0007-01 были оформлены: заказ - наряд - договор № 044275 и заказ - наряд -договор № 045094.
На основании заказ - наряд - договора № 044275 от 25.11.2008 г. стоимость произведенных ОАО «Амур-Лада» работ по ремонту автомобиля составила 87 601 руб. 45 коп., в том числе: стоимость запасных частей - 63 051 руб. 45 коп., стоимость услуг - 26 675 руб. 90 коп.
На основании заказ - наряда № 045094 от 28.12.2008 стоимость произведенных ОАО «Амур-Лада» работ по ремонту автомобиля составила 8 325 руб., в том числе: стоимость запасных частей - 7 445 руб., стоимость услуг - 880 руб.
Стоимость произведенных ОАО «Амур-Лада» работ по ремонту автомобиля ООО «АТК-1» всего составила 98 052 руб. 35 коп.
Согласно п. 3.1 Инструкции И 26000.37.101.0007-01, оплата стоимости выполненных работ, использованных запасных частей и основных материалов производится заказчиком в соответствии с утвержденной в установленном порядке стоимостью нормо – часа для данного предприятия, трудоемкостью произведенных работ, калькуляциями и действующими ценами на запасные части и материалы в сроки, указанные в заказе – наряде.
Ответчиком оплата не произведена.
Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по ремонту автотранспортного средства составила 98 052 руб. 35 коп.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 98 052 руб. 35 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг за хранение автомобиля за период с 24.01.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере 8 740 руб., суд установил:
В соответствии с п. 4.22 Инструкции И 26000.37.101.0007-01, для получения автомобиля заказчик обязан прибыть в срок, указанный в талоне приемки. В случае, если после трех суток с момента получения официального извещения (заказного письма) об исполнении заказа, заказчик не произвел расчет с предприятием за выполненные работы и не получил автомобиль, с него взимается дополнительная плата за хранение автомобиля по ценам предприятия, сложившимся на аналогичные услуги
Согласно Приказа № 529 от 17.09.2007 г., в случае, если после трёх дней с момента назначенной даты по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля заказчик не произвел расчетов с предприятием за выполненные работы и не получил автомобиль, с него взимается плата за хранение этого автомобиля на предприятии в следующих размерах:
- за первые трое суток - 20 рублей;
- за каждые последующие (сверх трех) сутки - 40 рублей.
Ответчиком оплата не произведена.
Задолженность ответчика перед истцом за хранение автомобиля за период с 24.01.2009 г. по 31.08.2009 г. составила 8 740 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга за хранение автомобиля в размере 8 740 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за хранение автомобиля за период с 24.01.2009 г. по 31.08.2009 г. в сумме 8 740 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Истцом ответчику, в силу ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 826 руб. 05 коп. за период с 21.01.2009 г. по 18.10.2009 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты период с 21.01.2009 г. по 18.10.2009 г. в размере 7 826 руб. 05 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 114 618 руб. 40 коп., в том числе: 98 052 руб. 35 коп. - стоимость услуг по ремонту автотранспортного средства, 7 826 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 г. по 18.10.2009 г., 8 740 руб. - стоимость услуг за хранение автомобиля за период с 24.01.2009 г. по 31.08.2009 г.
Государственная пошлина по делу составляет 3 792 руб. 37 коп.
Истцом уплачена госпошлина в размере 3 812 руб. 69 коп. (платежные поручения № 152 от 03.09.2009 г. на сумму 3 783 руб. 15 коп., № 18 от 15.09.2009 г. на сумму 02 руб. 42 коп. № 245 от 14.10.2009 г. на сумму 27 руб. 12 коп.).
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 792 руб. 37 коп., истцу возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 20 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» в пользу Открытого акционерного общества «Амур-Лада» 98 052 руб. 35 коп. - стоимость услуг по ремонту автотранспортного средства, 7 826 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 г. по 18.10.2009 г., 8 740 руб. - стоимость услуг за хранение автомобиля за период с 24.01.2009 г. по 31.08.2009 г., 3 792 руб. 37 коп.– расходы по уплате госпошлины, всего – 118 410 руб. 77 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Амур-Лада» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 20 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
