Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6668/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6668/08-15/291
05
05
ноября
ноября
2007г.
2007г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
Дорощенко Г.А.
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице Дальневосточного филиала
(наименование истца)
К
ИП Голощапову Александру Геннадьевичу
(наименование ответчика)
о взыскании 2 077 руб. 46 коп.
В качестве третьих лиц привлечены:
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
При участии в заседании:
Истец: Сиволонская О.Ю. по доверенности № 12-123/103 от 19.02.2008г. сроком 1 год;
Ответчик: не явился, извещен.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО международной и междугородней связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Голощапову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 2 077 руб. 46 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, с изменениями на 25.07.2007 г.) истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь). В соответствии с утвержденными Правилами оказания услуг телефонной связи между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №1433 от 25.08.2007 г. За оказанные услуги за период со 02.04.2008 г. по 16.05.2008 г. ежемесячно выставлялись счета с указанием сроков оплаты, которые со счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ направлялись в адрес ответчика. Данные платежные документы ответчиком не оплачены.
Неоднократно специалистом Центра продаж и обслуживания клиентов велись телефонные переговоры по погашению ответчиком возникшей задолженности, также проводилось голосовое автоматическое оповещение.
15.07.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги междугородней телефонной связи составила 2 077 руб. 46 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за период со 02.04.2008г. по 16.05.2008г. в размере 2 077 руб. 46 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.08.2007г. между истцом - ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» и ответчиком – ИП Голощаповым Александром Геннадьевичем был заключен договор № 1433 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно п. 2.1. которого истец обязался оказать ответчику услуги связи, а ответчик в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, вносить плату за данные услуги.
Согласно п. 6.4, 6.5 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату. Счет на оплату выставляется истцом.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается заключенным на один год с момента начала его действий. Действие договора автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой их сторон за два месяца до истечения срока его действия. (п. 11.1 договора).
Суд квалифицирует договор № 1433 об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от 25.08.2007г. как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства– предоставлял услуги междугородной и международной телефонной связи ответчику, согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами, счетами, детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету №40109020920618573320 за период со 02.04.2008г. по 16.05.2008г. по телефонному номеру, выделенному ответчику.
Всего по расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги электросвязи за указанный период составила сумму 2 077 руб. 46 коп.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи в размере 2 077 руб. 46 коп. ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик – индивидуальный предприниматель Голощапов Александр Геннадьевич не произвел оплату истцу ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в сумме 2 077 руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг междугородней телефонной связи надлежащим образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги междугородней телефонной связи в размере 2 077 руб. 46 коп. за период со 02.04.2008г. по 16.05.2008г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Государственная пошлина с исковых требований в сумме 2 077 руб. 46 коп. составляет 500 руб.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению №2538 от 27.08.2008г. была уплачена госпошлина в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. судом отнесены на ответчика индивидуального предпринимателя Голощапова Александра Геннадьевича и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голощапова Александра Геннадьевича, ИНН 280114253700, 1968 года рождения, проживающего по адресу: г.Благовещенск, ул. Свободная, 259, кв.2, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга за период со 02.04.2008г. по 16.05.2008г. в размере 2 077 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 2 577 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
