Решение от 02 ноября 2009 года №А04-6665/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6665/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    26
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    02
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Аракеляна Ашота Аршавировича
 
    к
 
    ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта»,
 
    Амурской области в лице министерства финансов Амурской области
 
    о взыскании 1 894 881 руб. 08 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Аракелян Ашот Аршавирович (далее – ИП Аракелян) с исковым заявлением к государственному учреждению Амурской области «Областной центр развития спорта», Амурской области в лице министерства финансов Амурской области о взыскании с ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» 1 894 881 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 1 376 991 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 890 руб. 08 коп.
 
    При недостаточности денежных средств у основного должника ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» истец просит на основании статьи 120 ГК РФ произвести взыскание в субсидиарном порядке с ответчика Амурской области в лице министерства финансов Амурской области за счет казны Амурской области.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ИП Аракеляном и ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» были заключены договоры подряда от 23.12.2005, от 12.01.2006, от 20.01.2006, от 27.01.2006, от 06.02.2006 и от 14.02.2006, по которым истец выполнил в полном объеме свои обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ по объекту: спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовка. Между тем ответчиком обязательства по оплате не исполнены.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2009 по делу № А04-112/2009 по иску ИП Аракеляна к ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» о взыскании основного долга по договорам подряда в размере 1 376 991 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 421 555, 51 руб. в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что договоры подряда судом были признаны недействительными.
 
    В указанном решении судом установлено, что истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме - выполнил ремонтно-строительные работы по объекту спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовка: по договору от 23.12.2005 на сумму 150 334 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 13.01.2006); по договору от 12.01.2006 на сумму 234 170 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 20.01.2006); по договору от 20.01.2006 на сумму 249 415 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 27.01.2006); по договору от 27.01.2006 на сумму 249 570 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 05.02.2006); по договору от 06.02.2006 на сумму 246 250 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 13.02.2006); по договору от 14.02.2006 на сумму 247 252 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 23.02.2006).
 
    В нарушение требований ГК РФ и условий договоров оплата за выполненные работы ответчиком не произведена. 
 
    Истец указывает, что в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.
 
    Истец считает, что в данном случае ответчиком были неосновательно сбережены денежные средства, которые он обязан был оплатить истцу за выполненные работы.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 120, 395, 1103, 1007 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» 1 894 881 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 1 376 991 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 890 руб. 08 коп., при недостаточности денежных средств у основного должника ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» истец просит произвести взыскание в субсидиарном порядке с ответчика Амурской области в лице министерства финансов Амурской области за счет казны Амурской области.
 
    В предварительном судебном заседании 01.10.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях, уточнил, что просит взыскать не сумму основного долга, а сумму неосновательного обогащения. Пояснил, что факт выполнения работ на сумму задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-112/2009 от 26.03.2009.
 
    В судебное заседание 26.10.2009 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 26.10.2009 представитель ответчика ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании 01.10.2009 представитель ответчика ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указал, что работы были выполнены истцом в рамках других договоров, оплата по которым произведена в полном объеме.
 
    В судебное заседание 26.10.2009 представитель ответчика министерства финансов Амурской области не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия представителей истца, ответчиков в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец, обосновывая исковые требования выполнением им ремонтно-строительных работ на объекте спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовки на общую сумму 1 376 991 руб. и наличием в связи с этим неосновательного обогащения в указанной сумме, обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта», Амурской области в лице министерства финансов Амурской области о взыскании в субсидиарном порядке 1 894 881 руб. 08 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 1 376 991 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 890 руб. 08 коп.
 
    Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выполнение ремонтно-строительных работ истцом на указанную спорную сумму, в том числе счета, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, сметы либо иные документы.
 
    Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
 
    Определениями суда от 09.09.2009 и от 01.10.2009 указанные документы неоднократно запрашивались судом у истца.
 
    Помимо этого, суд неоднократно просил истца представить подробный расчет исковых требований, поскольку расчет исковых требований к исковому заявлению не приложен.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истец не доказал факт выполнения им ремонтно-строительных работ на спорную сумму, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом не принято в качестве доказательства выполнения истцом ремонтно-строительных работ решение Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2009 по делу № А04-112/2009, имеющее по мнению истца, преюдициальное значение, в связи со следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2009 по делу № А04-112/2009 в удовлетворении исковых требований ИП Аракеляна к ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» о взыскании основного долга по договорам подряда в размере 1 376 991 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 421 555, 51 руб. было отказано в связи с признанием судом недействительными договоров подряда.
 
    При этом в мотивировочной части решения отсутствуют выводы суда о выполнении истцом ремонтно-строительных работ на объекте спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовки.
 
    Напротив, на странице 5 решения судом сделан вывод о том, что истцом ИП Аракеляном не представлено доказательств того, что  ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» действительно осуществляло приемку выполненных работ, учитывая, что ранее между теми же сторонами существовали отношения по выполнению подрядных работ на том же объекте, что подтверждается договорами  № 88, 79, государственными контрактами № 9, 76, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, платежными поручениями об оплате стоимости выполненных работ №№ 2350,1826, 417, 403, 309, 254, 20, 510.
 
    Таким образом, в данном случае решение Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2009 по делу № А04-112/2009 не подтверждает факт выполнения истцом ремонтно-строительных работ на объекте спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовки.
 
    Кроме того, в предварительном судебном заседании 01.10.2009 представитель ответчика ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» указал, что работы были выполнены истцом в рамках других договоров, оплата по которым произведена в полном объеме.
 
    С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Общая сумма исковых требований составила 1 894 881 руб. 08 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 20 974 руб. 41 коп.
 
    При предъявлении иска истцом не была уплачена госпошлина.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом госпошлина с заявленных исковых требований отнесена на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Аракеляна Ашота Аршавировича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 20 294 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева