Решение от 02 октября 2008 года №А04-6662/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6662/08-22/225
 
 
 
    “
 
02
 
    “
 
10
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    В.В. Китаева
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    О.Ф. Широковой
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление»
 
 
 
    к
 
    Администрации Октябрьского района
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 605 703 руб. 10 коп.
 
 
 
 
    Третье лицо – МУП «Заказчик»
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Богащенко Н.А., дов. от 23.09.2008
 
    от ответчика – Мудрак В.Ш., дов. от 17.02.2008
 
 
 
 
    Протокол вел: О.Ф. Широкова
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 02.10.2008 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района  о взыскании  суммы  задолженности в размере 1 605 703 руб. 10 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 05.06.2008 г. между ГУП Амурской области «Тамбовское ДУ» - подрядчиком и Администрацией Октябрьского района - заказчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по асфальтированию тротуаров, тропинок, дорог стадиона в с. Восточное, стоимость работ по договору - 1407555 руб.; 07.07.2008 г. с ответчиком заключен контракт подряда на выполнение аналогичных работ на сумму 376147 руб.
 
    Тамбовским дорожным управлением обязательства по договорам выполнены полностью и в срок, установленный договорами, работы приняты заказчиком по актам приемки выполненных работ ф. № 3: по договору от 05.06.2008 г. - № 1 от 26.06.2008 г. на сумму 127567 руб., № 2 от 30.06.2008 г. на сумму 1 279 988 руб., по договору от 07.07.2008 г. - № 1 от 07.07.2008 г. на сумму 376147 руб.
 
    Подрядчиком предъявлены заказчику к оплате счета-фактуры № 10 от 26.06.2008 г. на сумму 127 567 руб., № 11 от 30.06.2008 г. на сумму 1 279 988 руб., № 13 от 07.07.2008 г. на сумму 376 147 руб.
 
    Общая стоимость работ, выполненных Тамбовским дорожным управлением по договорам от 05.06.2008 г. и 07.07.2008 г., составила 1 78 3702 руб.
 
    В соответствии с п. 4.1 договоров заказчик обязан произвести предоплату в размере 10%, окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится после приемки заказчиком выполненных работ на основании актов ф. № 2 и справок ф. № 3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
 
    Обязательства по оплате выполненных работ выполнены ответчиком частично - платежными поручениями № 456 от 06.06.2008 г. на сумму 50000 руб., № 612 от 10.06.2008 г. на сумму 77998,90 руб., № 364 от 27.06.2008 г. на сумму 50000 руб. ответчиком перечислено 177998,90 руб.
 
    Задолженность Администрации Октябрьского района по оплате выполненных работ составляет 1 605 703,10 руб.
 
    28.07.2008 г. Тамбовским ДУ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением об оплате задолженности в срок до 07.08.2008 г., 13.08.2008 г. направлена претензия. Ответа от Администрации Октябрьского района не последовало.
 
    Актом сверки взаимных расчетов между ГУП Амурской области «Тамбовское ДУ» и Администрацией Октябрьского района по состоянию на 07.08.2008 г. ответчик признал свой долг перед истцом на сумму 1 605 703,10 руб.
 
    На основании статей 310, 401, 711 истец просил взыскать с Администрации Октябрьского района в пользу ГУП Амурской области «Тамбовское ДУ» 1 605 703 руб. 10 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований за счет начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 008 руб. 22 коп.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании требования признал в полном объеме, вместе с тем просил суд уменьшить размер начисленных процентов с учетом разумности и соразмерности.
 
    Суд с согласия сторон, присутствующих в предварительном судебном заседании, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании стороны поддержали свои позиции по исковым требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других сторон.
 
    Вместе с тем, рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд удовлетворяет его частично.
 
    Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 605 703 руб. 10 коп. и проценты в размере 44 008 руб. 22 коп., следовательно, размер исковых требований увеличивается до 1 649 711 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, в соответствии с которым государственная пошлина должна быть уплачена истцом до заявления ходатайства об увеличении исковых требований.
 
    Государственная пошлина истцом в указанном порядке не уплачена, ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты истец не заявлял.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 600 рублей, что соответствует исковым требованиям в сумме 1 620 000 рублей.
 
    Таким образом, суд принимает увеличение исковых требований до                     1 620 000 рублей, в том числе 1 605 703 руб. 10 коп. – основной  долг, 14 296 руб. 90 коп. – проценты.
 
    В остальной части суд оставляет ходатайство истца об увеличении исковых требований без движения для устранения указанных нарушений.
 
    В силу абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании задолженности по в размере в том числе 1 605 703 руб. 10 коп. основного  долга и 14 296 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина по делу рассчитывается исходя из увеличенных исковых требований, и составляет 19 600 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Октябрьского района в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» основной долг в сумме 1 605 703 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 296 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 600 рублей, а всего – в сумме 1 639 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    В.В. Китаев