Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А04-6661/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А04-6661/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79007_1176675 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-17638 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации города Благовещенска на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2018 по делу № А04-6661/2017 по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - общество) к муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (далее - администрация) о взыскании 139 820 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на объект, а также связанной с тепловыми потерями в сетях за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Амур АРС», Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска. Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (администрация) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки обществом тепловой энергии в спорное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, собственником которого является муниципальное образование города Благовещенска, и не являющееся местом общего пользования. Поскольку тепловая трасса, по которой передавалась тепловая энергия, принадлежит ответчику на праве собственности, суды, руководствуясь положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13, пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», возложили обязанность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию и потерь в сетях на ответчика как собственника имущества. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции. На основании изложенного, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать администрации города Благовещенска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "Дальневосточная генерирующая компания" Ответчики:


Администрация города Благовещенска







ООО "Амур АРС" Иные лица:




Шестой арбитражный апелляционный суд 6661/17 Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)