Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6660/2009
5
А04-6660/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-6660/2009
“
11
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Искра-Лизинг»
к
Администрации г. Благовещенска
о
признании права собственности на самовольную постройку
третьи лица: министерство имущественных отношений Амурской области, Правительство Амурской области; Инспекцию государственного строительного надзора Администрации Амурской области
при участии в заседании: от истца: Скоров М.А. –президент, выписка из протокола собрания акционеров от 01.04.2003 г., паспорт 10 01 191071
ответчик: не явился, увед. з/п 28461
министерство имущественных отношений Амурской области: не явился, увед. получено нарочно 28.10.2009 г.
Правительство Амурской области: не явился, увед. з/п 28462
Инспекция ГСН Администрации Амурской области: не явился, увед. з/п 28463
установил:
Закрытое акционерное общество «Искра-Лизинг» (далее - ЗАО «Искра-Лизинг») обратилось с иском к Администрации г. Благвоещенска о признании право собственности на самовольно возведенное одноэтажное кирпичное здание - гараж (литер А9) площадью 50.5 кв.м., инвентарный номер 11006:0010, кадастровый номер 28:01:020015:0011:11006:0010, расположенное на территории производственной базы ЗАО «Искра-Лизинг» по адресу: г. Благовещенск, ул. 50-лет Октября, 228.
Определением суда от 04.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: министерство имущественных отношений Амурской области, Правительство Амурской области; Инспекцию государственного строительного надзора Администрации Амурской области.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ЗАО «Искра-Лизинг» в 2001 г. возвело на территории производственной базы ЗАО «Искра-Лизинг» по адресу: г. Благовещенск, ул. 50-лет Октября, 228 постройку - здание гаража площадью 50.5 кв.м. (литер А9) для собственных нужд, без разрешения соответствующих органов и Администрации г. Благовещенска на строительство.
Однако указанная постройка возведена в границах ранее отведенного ЗАО «Искра-Лизинг» земельного участка предоставленного Администрацией г. Благовещенска в бессрочное пользование постановлением Мэра г. Благовещенска от 18.02.1999 г. № 336 как законченное капитальное строение в соответствии со всеми необходимыми строительными, пожарными и санитарными нормами и не несет угрозу для окружающих, в связи с чем, согласно положениям п. 3 ст. 222 ГК РФ возможно признание право собственности за ЗАО «Искра-Лизинг» на указанную самовольную постройку.
Представитель истца в заседании 11.11.2009 г. на удовлетворении требований настаивал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
Представитель ответчика в заседаниях и отзыве на иск указал, что признание права собственности истца на самовольную постройку возможно в соответствии со ст. 222 ГК РФ, в случае, если истцом будут представлены санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии возведенного объекта санитарно-эпидемиологическим правилам, и строительным нормам, в заседание 11.11.2009 г. не явился.
Представитель министерства имущественных отношений Амурской области в заседание 11.11.2009 г. не явился, в отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, поскольку возведенный истцом объект находится на земельном участке, находящемся у него в постоянном (бессрочном) пользовании.
Представитель Правительства Амурской области в заседание 11.11.2009 не явился, ранее в заседании 23.09.2009 г. поддержал позицию министерства имущественных отношений Амурской области, отзыв на иск не представил.
Представитель Инспекции государственного строительного надзора Администрации Амурской области в заседание 11.11.2009 г., не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что проектная документация возведенного истцом одноэтажного здание гаража площадью 50.5 кв.м., расположенное по адресу ул. 50 лет Октября, 228 не подлежит государственной экспертизе согласно ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, следовательно, вышеуказанный гараж не является объектом государственного строительного надзора. На основании вышеизложенного инспекция надзор за строительством гаража не осуществляла, а в соответствие с п.п. 9 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса заключение о соответствии построенного гаража требованиям технических регламентов, проектной документации и других норм и правил не выдавала. Информация о том, что ЗАО «Искра-Лизинг» осуществляет строительство гаража без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, в инспекцию не поступала, к административной ответственности за строительство без разрешения, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, общество не привлекалось. Подтверждение соответствия построенного объекта капитального строительства техническим регламентам, проектной документации и других норм и правил может организация, имеющая лицензию на обследование зданий и сооружений.
В связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 157, 158, 185 АПК РФ суд
определил:
Судебное разбирательство в заседании арбитражного суда отложить на
“
18
“
декабря
2009 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.233
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Истцу: вручить копии иска и приложенных документов третьим лицам, доказательства вручения представить в суд, подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства возведения спорного объекта самостоятельно или с привлечением подрядных организаций (договоры, платежные документы), проектно-сметная документация на возведенный объект, доказательства соответствия возведенного объекта проектно-сметной документации, заключение о соответствии возведенного объекта требованиями технических регламентов (норма и правил), иных нормативно-правовых актов (в том числе пожарным и санитарно-гигиеническим нормам) и проектной документации, заключение соответствующего органа о соответствии возведенного объекта санитарным нормам, иные документы в обоснование требований.
Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Н.С. Заноза
