Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А04-6660/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6660/08-22/223
“
28
“
октября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаева В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к
Индивидуальному предпринимателю Паутовой Татьяне Гавриловне
о
взыскании 8 228 рублей 69 копеек.
При участии в заседании:
от истца– Шаповал А.Н.
от ответчика - извещен, не явился
Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2008 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 28.10.2008 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Паутовой Татьяне Гавриловны о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору № 168 от 01.06.2006 года в сумме 8 228 рублей 69 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и индивидуальным предпринимателем Паутовой Татьяной Гаврииловной был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 168 от 01.06.2006 г.
ОАО «РЖД» производит отпуск тепловой энергии в горячей воде ответчику в соответствии с условиями договора и исполняет свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик - ИП Паутова обязана производить оплату за отпущенную тепловую энергию в горячей воде ежемесячно в порядке, установленном сторонами в договоре.
Ответчик оплату ежемесячно не производил, в результате образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде.
По состоянию на 30.06.2008 г. задолженность ИП Паутова за отпущенную тепловую энергию составляет – 8 228 руб. 69 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата за потребленную энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 8 262 рублей 19 копеек, настаивал на исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом их уточнения по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и индивидуальным предпринимателем Паутовой Татьяной Гаврииловной был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 168 от 01.06.2006 г.
В соответствии с п. п. 1.2 и 1.3 договора ОАО «РЖД» производит отпуск тепловой энергии в горячей воде ответчику в соответствии с помесячным графиком отпуска (приложение-1).
В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора, ответчик - ИП Паутова обязана производить оплату за отпущенную тепловую энергию в горячей воде ежемесячно на условиях 100 % предоплаты по тарифам, утверждаемым в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик оплату ежемесячно не производил, в результате образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленным расчетом и приложением всех первичных документов: счетами-фактурами, платежными поручениями, актами сверок.
По состоянию на 20.10.2008г. задолженность ИП Паутовой Т.Г. за отпущенную тепловую энергию составляет – 8 262 руб. 19 коп, расчет судом проверен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата за потребленную энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Паутовой Татьяны Гавриловны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору № 168 от 01.06.2006 года в сумме 8 262 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст.110 АПК РФрасходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать синдивидуального предпринимателя Паутовой Татьяны Гавриловны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору №168 от 01.06.2006 года в сумме 8262 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего - в сумме 8 762 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
