Дата принятия: 27 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6654/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6654/08-11/478
Дата объявления Решения
26
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
27
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Р.А. Казарова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУ «Станция агрохимической службы «Амурская»
к
ООО «ПромТоргСервис»
о
расторжении контракта и взыскании 357 287 руб.
при участии в заседании:
от истца – Аныш С.Б. дов. от 29.09.2008, паспорт 1003 836951.
ответчик: извещался з/п № 27675, возвращено отметкой на конверте «организация не зарегистрирована»
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.11.2008 г. в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Станция агрохимической службы «Амурская» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТоргСервис» о расторжении контракта от 21.12.2007 и взыскании 357 287 руб., в том числе основной долг в сумме 301 000 руб. и пеня за период с 26.02.2008 по 01.09.2008 в сумме 56 287 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с контрактом от 21.12.2007, заключенным сторонами по результатам запроса котировок цен, ответчику в счет предстоящей поставки товара – автомобиля УАЗ-390994 (фермер) – была перечислена сумма 301 000 руб. По условиям контракта автомобиль должен был быть поставлен в срок до 25.02.2008, однако в указанный срок ответчик автомобиль не поставил, полученные денежные средства не возвратил. На основании пункта 7.1 контракта истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой за период с 26.02.2008 по 01.09.2008 составил 56 287 руб.
Представитель истца в судебном заседании 27.10.2008 предоставил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил требования в части расторжения государственного контракта от 21.12.2007 оставить без рассмотрения и взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства по государственному контракту от 21.12.2007 в сумме 301 000 руб. и неустойку за период с 26.02.2008 по 27.10.2008 в сумме 61 833, 10 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом было принято.
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 АПК РФ не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
21.12.2007 между истцом Федеральным государственным учреждением «Станция агрохимической службы «Амурская» (ФГУ «Станция агрохимической службы «Амурская») (Покупатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТоргСервис» (ООО «ПромТоргСервис») (Поставщик) был заключен контракт № б/н, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность покупателю товар – автомобиль (УАЗ-3909994) «Фермер», а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.
В соответствии п. 2.1 Контракта цена поставляемого товара, включая НДС, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и сборов, доставка до г. Благовещенска и др. обязательных платежей составляет 301 000 рублей.
Согласно п.4.1 Контракта оплата товара производится Покупателем денежными средствами в российских рублях путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика 100 % суммы, после подписания контракта.
В силу п. 5.1 Контракта поставка автомобиля осуществляется не позднее, чем через 60 дней со дня подписания контракта.
Во исполнение обязательств по Контракту от 21.12.2007 № б/н ФГУ «Станция агрохимической службы «Амурская» перечислена в адрес Поставщика предварительная оплата за товар в размере 301 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2007 № 329, а так же сообщением по электронной почте от 26.12.2007, о поступлении денежных средств не расчетный счет ответчика за автомобиль.
В соответствии с гарантийным письмом от 29.12.2007 № 250/12 ответчик гарантировал поставку автомобиля УАЗ – 390994 «Фермер» до 29.01.2008, однако обязательства по контракту не исполнил.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде по контракту от 21.12.2007 №б/н составляет 301 000 руб.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата предоплаты в полном объеме, либо поставки товара, суд на основании исследованных по делу доказательств считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 301 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по контракту за предварительно оплаченный но не поставленный товар (с учетом уточнения исковых требований) за период с 26.02.2008 по 27.10.2008 в сумме 61 833, 10 руб.
В соответствии с п. 7.1 Контракта в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Покупатель вправе на основании письменной претензии потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной поставки товара за каждый день просрочки, но не более стоимости товара
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товара, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Истцом заявлено требование о расторжении контракта заключенного 21.12.2007 между Федеральным государственным учреждением «Станция агрохимической службы «Амурская» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТоргСервис».
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 9.3 Контракта досрочное расторжение контракта может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения последней установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора, то в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ заявленные требования о расторжении контракта от 21.12.2007 подлежат оставлению без рассмотрения.
Сумма госпошлины по иску с учетом уточнения исковых требований составляет 8 756, 66 руб.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 756, 66 руб.,
Руководствуясь 110, п.2 ст.148, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
требование в части расторжения государственного контракта от 21.12.2007 оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргСервис» (ИНН 7807328018) в пользу федерального государственного учреждения «Станция агрохимической службы «Амурская» (ИНН 2801022708) основной долг в сумме 301 000 руб. и неустойку за период с 26.02.2008 по 27.10.2008 в сумме 61 833, 10 руб., а всего 362 833, 10 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргСервис» (ИНН 7807328018) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 756, 66 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
