Решение от 06 октября 2009 года №А04-6648/2009

 
 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6648/2009
 
 
    «05» октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
 
    при участии помощника судьи Ю.Н. Побойников
 
 
    рассмотрев в судебном заседании   исковое заявление ООО «ОА             
 
    «Росбезопасность»
 
 
    к
 
    ООО «ДИТэк»
 
    о взыскании 32 868 руб. 35 коп.
 
 
    протокол вел помощник судьи Ю.Н. Побойников
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Новолимцева И.В. – дов. от 28.04.2009
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009.
 
    В соответствии со статей 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.10.2009.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росбезопасность» (далее ООО «ОА «Росбезопасность») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «ДИТэк» (далее ООО «ДИТэк») о взыскании 32 868 руб. 35 коп., в том числе: основной долг по договору об охране объектов №83/1 от 31.05.2007  в сумме 10 398 руб. 50 коп. за период с 01.04.2009 по 13.07.2009, пени за просрочку платежа по договору №83/1 от 31.05.2007 за период с 16.04.2009 по 31.07.2009 в размере 7 198 руб. 30 коп.,  основной долг по договору об экстренном вызове охраны №83 от 31.05.2007 за период с 01.04.2009 по 13.07.2009 в размере 9 309 руб. 90 коп., пени за просрочку платежа по договору №83 от 31.05.2007 за период с 21.04.2009 по 31.07.2009 в размере 5 961 руб. 65 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 700 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг. Претензия  с предложением о погашении задолженности осталась без ответа, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
 
    В судебном заседании 05.10.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.05.2007 между ООО «ОА «Росбезопасность» (Охрана) и ООО «ДИТэк»» (Собственник) заключен договор №83/1 об охране объектов, согласно пункту 1.1 которого, Собственник  передает, а Охрана  принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне. Охрана осуществляется путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения.
 
    Согласно пункту 1.4. охрана объектов осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне объектов. За охрану объектов сверх установленного договором времени оплата производится по фактическому времени охраны.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора  сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в перечне охраняемых объектов, прилагаемом к настоящему договору. Оплата за услуги охраны производится ежемесячно платежным поручением Собственника, сдаваемым в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.
 
    В случае, когда Собственник не сдал в обслуживающий его банк платежное поручение, начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца (п.5.2 договора).
 
    Стоимость услуг охраны не может быть изменена до конца года. Повышение тарифов определяется в зависимости от общего изменения цен и расходов на содержание охраны по согласованию сторон (п.5.3. договора).
 
    Срок действия договора установлен в пункте 7.1. и составляет – с 31.05.2007 по 31.12.2007.
 
    Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
 
    При досрочном расторжении договора заинтересованная сторона сообщает об этом другой стороне за 15 дней и возмещает все расходы, связанные с его расторжением (р.7.2. договора).
 
    Согласно Приложению к договору в Перечень объектов, принятых под охрану ООО «ОА «Росбезопасность», включен объект «Виноделовъ» расположенный по адресу: город Благовещенск, ул. Театральная, 79, время охраны  с 24-00 до 09-00, без выходных. Сумма оплаты в месяц установлена в размере 3 041 руб.
 
    Приложение к договору подписано обеими сторонами.
 
    Так же 31.05.2007 между ООО «ОА «Росбезопасность» (Охрана) и ООО «ДИТэк» (Собственник) заключен договор №83 об экстренном вызове охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» посредством радиоканала, согласно пункту 1.1. которого Охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных согласно перечню и экстренному выезду наряда Охраны по сигналу «Тревога», поступившему из объекта. Контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации посредством системы радиоохраны «LARS».
 
    В соответствии с разделом 7 договора №83, оплата услуг, предоставляемых Охраной производится перечислением на текущий счет Охраны денежных средств до 20 числа текущего месяца по счету и акту Охраны.
 
    В случаях, когда Собственник не сдал в обслуживающий его банк платежное поручение, начисляется пени в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 21 числа текущего месяца.
 
    Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1. договора №83 и составляет с 31.05.2007 по 31.12.2007.
 
    Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и сроком на один год с последующей пролонгацией.
 
    Согласно Приложению к договору в Перечень объектов, принятых под охрану ООО «ОА «Росбезопасность», включен объект «Виноделовъ» расположенный по адресу: город Благовещенск, ул. Театральная, 79, время охраны  с 19-00 до 24-00, без выходных. Сумма оплаты в месяц установлена в размере 912 руб.
 
    В соответствии с Приложением к договору №83, со 02.04.2009 сумма оплаты в месяц установлена в размере 2 736 руб.
 
    Приложения к договору подписаны обеими сторонами.
 
    С 14.07.2009 договоры между стороны были расторгнуты на основании отношения ответчика.
 
    Исходя из существа обязательств и отношений сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по охране объекта ответчика в период с 01.04.2009 по 13.07.2009, что подтверждается Распечаткой событий с пульта централизованного наблюдения по объекту «Виноделовъ», счетами-фактурами №00379 от 01.04.2009 на сумму 5 731 руб., №00491 от 04.05.2009 на сумму 5 777 руб., №00590 от 01.06.2009 на сумму 5 777 руб., 00696 от 01.07.2009 на сумму 2 423 руб.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, с 01.04.2009 по 13.07.2009 в сумме 19 708 руб.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
 
    В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд, признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта в сумме              19 708 руб.
 
    По условиям пункта 5.2 Договора №83/1 и пункта 7.1.2. договора №83  в случаях, когда Собственник не сдал в обслуживающий его банк платежное поручение, начисляется пенив размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца по договору №83/1 и с 21 числа текущего месяца по договору №83.
 
    Согласно расчету истца размер пени  за период с 16.04.2009 по 31.07.2009 по договору №83/1  составил 7 198 руб. 30 коп., по договору №83 за период с 21.04.2009 по 31.07.2009 составил 5 961 руб. 65 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что сторонами в договоре установлена завышенная ставка пени, уплачиваемая в случае просрочки оплаты за оказанные услуги. Принимая во внимание соотношение процентов за пользование чужими денежными средствами и размер пени, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер пени до 5 000 руб. по договору №83/1, до 3 000 руб. по договору №83.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору №83/1  об охране объектов от 31.05.2007 за период с 01.04.2009 по 13.07.2009 в сумме 10 398 руб. 50 коп.; пени за просрочку оплаты по договору от 31.05.2007 №83/1 за период с 16.04.2009 по 31.07.2009 в сумме 4 000 руб.;   основной долг по договору №83 об экстренном вызове охраны от 31.05.2007 за период с 01.04.2009 по 13.07.2009 в сумме 9 309 руб. 90 коп.; пени за просрочку оплаты по договору от 31.05.2007 №83 за период с 21.04.2009 по 31.07.2009 в сумме 3 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 700 руб.
 
    Расходы истца подтверждаются договором поручения от 20.07.2009, заключенным с Новомлинцевой Инной Владимировной; расходным кассовым ордером № 71 от 01.09.2009, подтверждающим получение Новолимцевой И.В. денежных средств в сумме 4 350 руб., платежным поручением №126 от 25.08.2009  на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 650 руб., платежным поручением №152 от 29.09.2009 на уплату взносов в пенсионный фонд на накопительную часть трудовой пенсии на сумму 35 019 руб., в том числе: за                Новомлинцеву И.В. в сумме 300 руб.,    платежным поручением №151 от 29.09.2009 на уплату взносов в пенсионный фонд на трудовую часть пенсии на сумму 119 552 руб., в том числе за Новомлинцеву И.В. в сумме 400 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору №83/1  об охране объектов от 31.05.2007 за период с 01.04.2009 по 13.07.2009 в сумме 10 398 руб. 50 коп.; пени за просрочку оплаты по договору от 31.05.2007 №83/1 за период с 16.04.2009 по 31.07.2009 в сумме         4 000 руб.;   основной долг по договору №83 об экстренном вызове охраны от 31.05.2007 за период с 01.04.2009 по 13.07.2009 в сумме 9 309 руб. 90 коп.; пени за просрочку оплаты по договору от 31.05.2007 №83 за период с 21.04.2009 по 31.07.2009 в сумме 3 000 руб., всего 26 708 руб. 40 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 700 руб.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 1 314 руб. 73 коп.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме            1 314 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №127 от 25.08.2009.
 
    В силу статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 314 руб. 71 коп., в федеральной бюджет государственную пошлину в размере 00 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ДИТэк» (ИНН 2801103925) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Охранное агентство «Росбезопасность» основной долг по договору №83/1  об охране объектов от 31.05.2007 за период с 01.04.2009 по 13.07.2009 в сумме 10 398 руб.          50 коп.; пени за просрочку оплаты по договору от 31.05.2007 №83/1 за период с 16.04.2009 по 31.07.2009 в сумме 4 000 руб.;   основной долг по договору №83 об экстренном вызове охраны от 31.05.2007 за период с 01.04.2009 по 13.07.2009 в сумме 9 309 руб. 90 коп.; пени за просрочку оплаты по договору от 31.05.2007 №83 за период с 21.04.2009 по 31.07.2009 в сумме 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 314 руб. 71 коп.,  всего 33 723 руб. 11 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ДИТэк» (ИНН 2801103925) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А.Шведов