Решение от 22 октября 2008 года №А04-6628/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-6628/08-24/349
 
 
    “
 
    22
 
    “
 
октября
 
    2008 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Амурской области                                                                                       
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Зеленоборский детский сад «Радуга»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 7 581,34 рублей
 
 
 
 
    3-и лица:
 
 
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел:секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
 
    от заявителя – А.В. Жданова, старший специалист 2 разряда юридического отдела по доверенности от 209.08.2008 года № 7, удостоверение № УР 271982;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 22.10.2008 года.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Зеленоборский детский сад «Радуга» (далее – ответчик, Учреждение) 7 581,34 рублей, составляющих 6 946,05 рублей недоимки и 193,85 рублей пени по единому социальному налогу за 1 полугодие 2008 года, 342 рубля недоимки по земельному налогу за 2007 год и 99,44 рублей пени.
 
    Определением от 23.09.2008 года отложено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать недоимку по земельному налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 132 рубля, за 2007 год в сумме 210 рублей, пени по уточненным декларациям за 2006 год в сумме 99,42 рубля. В остальной части от поддержания требования отказался в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы ответчиком. Представил акт сверки расчетов по состоянию на 15.10.2008 года, из которого следует что налогоплательщиком не уплачены 342 рубля недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2007 года и за 2007 год, 99 рублей 42 копейки пени по земельному налогу по уточненным декларациям за 1 квартал 2006 года, 6 месяцев 2006 года, 9 месяцев 2006 года и 12 месяцев 2006 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, указал, что признает требования и подтверждает недоимку в сумме 441,42 рублей актом сверки. При поступлении финансирования недоимка будет уплачена в бюджет полностью. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял признание ответчиком заявления, так как признание не противоречит закону и не нарушает прав лиц участвующих в деле. 
 
    Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Зеленоборский детский сад «Радуга» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022801201280, ИНН 2820004398.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных налогоплательщиком расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2007 года, декларации за 2007 год. Сумма земельного налога, подлежащая уплате за 1 квартал 2007 года, составила 132 рубля, за 2007 год 396 рублей. В ходе камеральной проверки было установлено, что в нарушение статей 397, 398 НК РФ, Решения Зеленоборского сельского Совета народных депутатов Михайловского района Амурской области от 14.09.2005 года № 63 «Об установлении земельного налога» не уплачен земельный налог в сумме 342 рубля, в том числе за 1 квартал 2007 год 132 рубля, за 2007 год 210 рублей.
 
    В ходе камеральной проверки представленных 23.04.2008 года и 24.04.2008 года расчетов по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал, полугодие, девять месяцев 2006 года и декларации за 2006 год был установлен факт несвоевременной уплаты суммы налога.
 
    Требованием от 10.07.2008 года № 40635 налогоплательщику было предложено в срок до 20.07.2008 года, уплатить сумму недоимки и пени. Требование ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не исполнено, в связи, с чем Налоговый орган обратился в арбитражный суд.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Статьей 397 НК РФ установлено, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 398 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии с Решением Зеленоборского Сельского Совета Народных депутатов Михайловского района Амурской области от 14.09.2005 года № 63, организации и индивидуальные предприниматели исчисляют суммы авансовых платежей по налогу до 15 апреля, до 15 июля, до 15 октября текущего налогового периода как одну четвертую налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом . По итогам налогового периода уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленная по ставкам и суммами авансовых платежей.
 
    Таким образом, ответчик обязан был в срок до 02.02.2008 года уплатить земельный налог за 2007 год.
 
    Актом проверки по состоянию на 15.10.2008 года подтверждается, что недоимка по земельному налогу по декларации за 2007 год в сумме 210 рублей и недоимка по земельному налогу по расчету за 1 квартал 2007 года в сумме 132 рубля не уплачены, в связи, с чем подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    За несвоевременную уплату земельного налога по уточненным  декларациям за 1 квартал 2006 года, за 1 полугодие, 9 и 12 месяцев 2006 года начислены пени в сумме 99,42 рублей за период с 03.05.2006 года по 01.06.2008 года. На день рассмотрения дела указанная сумма пени не уплачена, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Поскольку заявитель в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 7 139,92 рублей, а данный отказ от иска не противоречил закону и не нарушал прав других лиц, в связи с чем, был принят арбитражным судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В части требований о взыскании 7 139,92 рублей производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Зеленоборский детский сад «Радуга», зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022801201280, ИНН 2820004398, по юридическому адресу: с.Зеленый Бор Михайловского района Амурской области, ул.Парковая, 14, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области 132 рубля недоимки по земельному налогу по расчету за 1 квартал 2007 года, 210 рублей недоимки по земельному налогу по декларации за 2007 год, 99 рублей 42 копейки пени, всего 441 рубль 42 копейки;
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 рублей.
 
    В части взыскания 7 139 рублей 92 копеек производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) и (или) в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   И.А. Москаленко