Решение от 23 сентября 2008 года №А04-6627/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-6627/08-24/348
 
 
    “
 
    23
 
    “
 
сентября
 
    2008 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Амурской области                                                                                       
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению Зеленоборская средняя общеобразовательная школа»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 37 979,31 рублей
 
 
 
 
    3-и лица:
 
 
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел:секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
 
    от заявителя – А.В. Жданова, старший специалист 2 разряда юридического отдела по доверенности от 209.08.2008 года № 7, удостоверение № УР 271982;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 23.09.2008 года.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (далее – заявитель, Налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Зеленоборская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, Школа) 37 979,31 рублей, составляющих 37 307,70 рублей недоимки по единому социальному налогу за 1 полугодие 2008 года (далее – ЕСН) и 380,61 рублей пени, 291 рубль недоимки по земельному налогу за 2007 год.
 
    Определением от 02.09.2008 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 16 398,76 рублей, в том числе 16 054,55 рублей недоимки по ЕСН за 1 полугодие 2008 года, 53,21 рублей пени за период с 01.06.2008 года по 01.07.2008 года, 291 рубль недоимки по земельному налогу за 2007 год. В остальной части от поддержания требований отказался.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, отказ судом принят.
 
    Ответчик не явился, возражений и запрошенных судом документов не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Зеленоборская средняя общеобразовательная школа» зарегистрирована в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022801198474, ИНН 2820004197.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленного налогоплательщиком расчета по авансовым платежам по ЕСН за 1 полугодие 2008 года и декларации по земельному налогу за 2007 года. Сумма ЕСН, подлежащая уплате за 1 полугодие 2008 года составила по авансовым платежам по срокам уплаты до 15.07.2008 года: в ФБ – 51 916 рублей; в ФСС – 20 863 рублей; ТФОМС – 17 306 рублей; в ФФОМС – 9 518 рублей. Сумма земельного налога по декларации за 2007 год, подлежащая уплате по сроку до 01.02.2006 года составила 1 455 рублей. В ходе камеральной проверки было установлено, что в нарушение статьи 243 НК РФ ответчиком не уплачен ЕСН за 1 полугодие 2008 года в сумме 16 054,55 рублей, в нарушение статей 397, 398 НК РФ, Решения Зеленоборского Сельского Совета Народных депутатов Михайловского района Амурской области от 14.09.2005 года № 63, не уплачен земельный налог по декларации за 2007 год в сумме 291 рубль.
 
    Требованиями от 10.07.2007 года № 40627 и от 18.07.2008 года № 44231 налогоплательщику было предложено в срок до 20.07.2007 года и 28.07.2008 года соответственно, уплатить сумму недоимки по ЕСН за 1 полугодие 2008 года и пени, а так же недоимку по земельному налогу. Однако требования ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не исполнены, в связи, с чем Налоговый орган обратился в арбитражный суд.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 235 НК РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
 
    Статьей 243 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
 
    В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, следующего за налоговым периодом, на основании налоговой декларации, представляемой в налоговый орган  не позднее 30 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Выписками из лицевого счета на 23.09.2008 года подтверждается, что на день рассмотрения дела ответчиком не уплачено 16 398,76 рублей, в том числе недоимки по ЕСН в ФСС по расчету по авансовым платежам за 1 полугодие 2008 года в сумме 16 054,55 рублей, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    За несвоевременную уплату ЕСН в ФСС по расчету по авансовым платежам за 1 полугодие 2008 года начислены пени за период с 01.06.2008 года по 26.06.2008 года в сумме 53,21 рубля. На день рассмотрения дела указанная сумма пени не уплачена, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Статьей 397 НК РФ установлено, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 398 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Решением Зеленоборского Сельского Совета Народных депутатов Михайловского района Амурской области от 14.09.2005 года № 63 установлен срок уплаты налога, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, ответчик обязан был в срок до 02.02.2008 года уплатить земельный налог за 2007 год.
 
    Выписками из лицевого счета на 23.09.2008 года подтверждается, что недоимка по земельному налогу по декларации за 2007 год в сумме 291 рубль не уплачена, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
 
 
 
    Поскольку заявитель в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 21 580,55 рублей, а данный отказ от иска не противоречил закону и не нарушал прав других лиц, в связи, с чем был принят арбитражным судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В части требований о взыскании 21 580,55 рублей производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Зеленоборская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022801198474, ИНН 2820004197, по юридическому адресу: с.Зеленый Бор Михайловского района Амурской области, ул.Парковая, 12, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области 16 054 рублей 55 копеек недоимки по единому социальному налогу за 1 полугодие 2008 года, 53 рубля 21 копейку пени, 291 рубль недоимки по земельному налогу по декларации за 2007 год, всего 16 398 рублей 76 копеек;
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 656 рублей.
 
    В части взыскания 21 580,55 рублей производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) и (или) в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                   И.А. Москаленко