Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А04-66/2010
5
А04-66/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-66/2010
“
19
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидик А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны
к
индивидуальному предпринимателю Дорошок Евгению Валерьевичу
о
взыскании 41 083 руб. 32 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны –Климова О.Р. доверенность от 05.10.2009, паспорт.
от индивидуального предпринимателя Дорошок Евгения Валерьевича –не явились, извещен з/п № 21316 от 01.03.2010, возвращено без вручения по истечении срока хранения.
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2010 года, определение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 19.03.2010 года.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Грицаенко Александра Андреевна (далее - истец, ИП Грицаенко А.А.) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дорошок Евгению Валерьевичу (далее - ответчик, ИП Дорошок Е.В.) о взыскании 41 083 рублей 32 копеек задолженности по договору купли-продажи от 27.02.2009.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли - продажи от 27.02.2009. По условиям данного договора, истец как продавец обязан поставить товар, а ответчик как покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с пунктом 4.2 расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа на 6 дней, включая день поставки товара.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи от 27.02.2009, претензия истца оставлена без ответа.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством б/н и даты просит рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель истца представил текст мирового соглашения для утверждения его судом.
Суд исследовал мировое соглашение от 15.03.2010 года, изложенное в следующей редакции:
Индивидуальный предприниматель, Грицаенко Александра Андреевна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Дорошок Евгений Валерьевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о ниже следующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2.Ответчик признает наличие перед истцом денежного обязательства по уплате обязательств по договору оптовой поставки № б/н от 27.02.2009 г. в размере 41 083, 32 рублей.
.В целях урегулирования спора ответчик обязуется оплатить истцу сумму 41 083 рублей 32 копеек в срок до 31.07.2010 г. в соответствии с согласованным графиком:
. платеж с 16.03.2010 г. по 15.04.2010 г. в сумме 13 694 рублей 44 коп.
.платеж с 16.04.2010 г. по 15.05.2010 г. в сумме 13 694 рублей 44 коп.
.платеж с 16.05.2010 г. по 15.06.2010 г. в сумме 13 694 рублей 44 коп.
Стороны просят Арбитражный суд Амурской области на основании ст.ст.139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.150 АПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев мировое соглашение сторон, суд установил, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Государственная пошлина с учетом размера признанных ответчиком требований по условиям мирового соглашения (41083,32 рублей) исчисленная по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 643 руб. 33 коп.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит 50 процентов государственной пошлины.
В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ судом госпошлина с суммы подлежащей, взысканию по мировому соглашению уменьшена на 50 процентов и составляет 821 руб.66 коп.
Истцом при подаче иска платежными поручениями от 11.12.2009 № 14, от 26.01.2010 № 58 в доход федерального бюджета Российской Федерации была уплачена госпошлина в общей сумме 1 643 руб.33 коп.
Таким образом, на ответчика относится государственная пошлина в размере 821 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно частям 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма уплаченной государственной пошлины в размере 821 руб.66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 140-142, частью 2 статьи 150,статьи 151, 185 АПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Грицаенко Александрой Андреевной (истец) и индивидуальным предпринимателем Дорошок Евгением Валерьевичем (ответчик) в следующей редакции:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
.Ответчик признает наличие перед истцом денежного обязательства по уплате обязательств по договору оптовой поставки № б/н от 27.02.2009 г. в размере 41 083, 32 рублей.
.В целях урегулирования спора ответчик обязуется оплатить истцу сумму 41 083 рублей 32 копеек в срок до 31.07.2010 г. в соответствии с согласованным графиком:
1.платеж с 16.03.2010 г. по 15.04.2010 г. в сумме 13 694 рублей 44 коп.
.платеж с 16.04.2010 г. по 15.05.2010 г. в сумме 13 694 рублей 44 коп.
.платеж с 16.05.2010 г. по 15.06.2010 г. в сумме 13 694 рублей 44 коп.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорошок Евгения Валерьевича (ИНН 280117309051, ОГРНИП 306280103000051) в пользу индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 821 руб.66 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Грицаенко Александре Андреевне из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению № 14 от 11.12.2009 государственную пошлину в размере 821 руб.66 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.Н.Иванов
