Решение от 28 октября 2008 года №А04-6616/2008

Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А04-6616/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6616/08-22/217
 
 
    Дата объявления Решения
 
21
 
10
 
2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
28
 
10
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    В.В. Китаев
 
 
    протокол вел   секретарь судебного заседания
 
    О.Ф. Широкова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
    к
 
    Автономной некоммерческой организации «Охрана природы в г. Белогорске и Белогорском районе»
 
 
    о
 
    взыскании 1 201 руб. 30 коп
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Кутукова Татьяна Степановна, доверенность № 28-01/3689 от 20.02.08г.
 
 
установил:
 
    В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.10.2008.
 
    установил:         
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Охрана природы в г. Белогорске и Белогорском районе» о взыскании  задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 1 201 руб. 30 коп. за период с 01.07.2007 года по 31.08.2007 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что   1 ноября 2006 года между ОАО «Дальсвязь» и Автономной некоммерческой организацией «Охрана природы в г. Белогорске и Белогорском районе» был заключен Договор (далее - Договор) № 72 об оказании услуг телефонной связи.
 
    В соответствии п. 1.1 Договора ОАО «Дальсвязь» обязывалось оказывать Автономной некоммерческой организации «Охрана природы в г.Белогорске и Белогорском районе» услуги телефонной связи.
 
    Согласно п.4.4 Договора Автономная некоммерческая организация «Охрана природы в г.Белогорске и Белогорском районе» обязана была оплачивать выставленные ОАО «Дальсвязь» счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, Автономная некоммерческая организация «Охрана природы в г.Белогорске и Белогорском районе» надлежащим образом не исполняла обязательств, в результате чего за предоставленные услуги телефонной связи в период с 01.07.2007 года по 31.08.2007 года образовалась задолженность в сумме 1201 руб. 30 коп.
 
    19 сентября 2007 года (исх.501/1707) в адрес Автономной некоммерческой организации «Охрана природы в г.Белогорске и Белогорском районе» была направлена претензия, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не получено.
 
    Согласно наряда № 72 на отключение телефона с номером 2-12-65 оказание услуг телефонной связи Автономной некоммерческой организацией «Охрана природы в г. Белогорске и Белогорском районе» прекращено 01.09.2007 года. В настоящее время Договор № 72 от 01.11.2006 года об оказании услуг телефонной связи заключенный между ОАО «Дальсвязь» и Автономной некоммерческой организацией «Охрана природы в г. Белогорске и Белогорском районе» расторгнут.
 
    В судебном заседании 21.10.2008 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных документов не представил, в соответствии со ст.123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    1 ноября 2006 года между ОАО «Дальсвязь» и Автономной некоммерческой организацией «Охрана природы в г. Белогорске и Белогорском районе» был заключен Договор (далее - Договор) № 72 об оказании услуг телефонной связи.
 
    В соответствии п. 1.1 Договора ОАО «Дальсвязь» обязывалось оказывать Автономной некоммерческой организации «Охрана природы в г.Белогорске и Белогорском районе» услуги телефонной связи.
 
    Согласно п.4.4 Договора Автономная некоммерческая организация «Охрана природы в г.Белогорске и Белогорском районе» обязана была оплачивать выставленные ОАО «Дальсвязь» счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договору № 72 от 01.11.2006 г. исполнил надлежащим образом, ответчику за период с 01.07.2007 по 31.08.2007 были оказаны услуги на сумму 1 201 руб. 30 коп., что подтверждается счетами – фактурами, расшифровками услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнены.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Качество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.07.2007 года по 31.08.2007 в сумме 1 201 руб. 30 коп.
 
    На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (платежное поручение № 10836 от 26.08.2008 г. на сумму 500 руб. 00 коп.).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации п. 1 ч. 1 ст. статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Охрана природы в г. Белогорске и Белогорском районе» (ИНН 2604010556) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  основной долг в сумме за период с 01.07.2007 года по 31.08.2007 в сумме 1 201 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.,  всего 1 701 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                В.В. Китаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать