Определение от 16 октября 2014 года №А04-6614/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6614/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Трофимовой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 311281518800081 / ИНН 281500736301; - 6762010 Зейский р-н с. Александровка ул. Центральная, д. 30 кв. 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающее предприятие «Александровское» (ОГРН 1112815000396 / ИНН 2815014721; - 676210, РАЙОН ЗЕЙСКИЙ, СЕЛО АЛЕКСАНДРОВКА, УЛИЦА ПОТЕХИНСКАЯ, помещение молокозавода)
 
    о взыскании 518 648 руб. 03 коп. 
 
    3-е лицо: ---
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Трофимова Татьяна Николаевна с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающее предприятие «Александровское» о взыскании 518 648 руб. 03 коп. - задолженности.
 
    До вынесения определения о принятии искового заявления к производству  суд установил, что исковое заявление не соответствует ч. 2 ст. 125 и пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В связи с чем, по правилам ст. 128 АПК РФ, суд  определением от 23.09.2014 оставил исковое заявление без движения до 13.10.2014.
 
    30.09.2014 судебное извещение за № 27906 было вручено истцу, однако к установленному сроку, мер направленных на устранение оснований, послужившим оставлению иска без движения истец не принял.
 
    Согласно п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда; возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае  возвращения искового заявления.
 
    Поскольку государственная пошлина при обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями истцом уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета рассмотрению судом не подлежит.  
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    исковое заявление Индивидуального предпринимателя Трофимовой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 311281518800081 / ИНН 281500736301; - 6762010 Зейский р-н с. Александровка ул. Центральная, д. 30 кв. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающее предприятие «Александровское» (ОГРН 1112815000396 / ИНН 2815014721; - 676210, РАЙОН ЗЕЙСКИЙ, СЕЛО АЛЕКСАНДРОВКА, УЛИЦА ПОТЕХИНСКАЯ, помещение молокозавода) о взыскании 518 648 руб. 03 коп. возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: исковое заявление с приложением 
 
 
    Судья                                                                                А.В. Кравцов