Решение от 28 октября 2008 года №А04-6614/2008

Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А04-6614/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
À04-6614/08-15/285
    
 
    28
 
    28
 
 
    октября
 
    октября
 
    2008г.
 
    2008г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
 
Äîðîùåíêî Ã.À.
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    при участии помощника судьи
 
    Дубовец О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Äàëüíåâîñòî÷íàÿ êîìïàíèÿ ýëåêòðîñâÿçè» â èíòåðåñàõ Àìóðñêîãî ôèëèàëà
 
    (наименование  истца)
 
 
    К
 
Ðàéîííîé àññîöèàöèè êðåñòüÿíñêî (ôåðìåðñêèõ) õîçÿéñòâ è ñåëüõîçêîîïåðàòèâîâ
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
î âçûñêàíèè  1 790 ðóá. 14 êîï.
 
 
    В качестве третьих лиц привлечены:
 
 
 
 
    Протокол вел помощник судьи: Дубовец О.А.
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец – Кутукова Т.С. по доверенности от 20.02.2008г. сроком до 31.12.2008г.;
 
    Ответчик –  не явился, заказное письмо № 22204 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала с исковым заявлением к Районной ассоциации крестьянско (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов о взыскании  задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 1 790 руб. 14 коп. за период с 01.06.2006 года по 30.09.2006 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что   28.06.2004 г. между ОАО «Дальсвязь» и Районной ассоциацией крестьянско (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов был заключен Договор № 443(5) об оказании услуг электросвязи.
 
    В соответствии п. 1.1 Договора ОАО «Дальсвязь» обязывалось оказывать Районной ассоциации крестьянско (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов услуги телефонной связи.
 
    Согласно п. 3.3 Договора Районная ассоциация крестьянско (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов обязана была оплачивать выставленные ОАО «Дальсвязь» счета до 21 числа текущего месяца. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательств, в результате чего за предоставленные услуги телефонной связи в период с 01.06.2006 г. по 30.09.2006 г. образовалась задолженность в сумме 1 790 руб. 14 коп.   
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    20.10.2006 г. (исх.05/10-12569) в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не получено.
 
    Согласно наряда от 01.10.2006 г. на снятие с учета телефона с номером 91-4-65 оказание услуг телефонной связи ответчику прекращено. В настоящее время Договор № 443(5) от 28.06.2004 г. об оказании услуг электросвязи, заключенный между сторонами расторгнут, задолженность в сумме 1 790 руб. 14 коп.   не погашена.
 
    В настоящем судебном заседании  представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.06.2004ã. ìåæäó ÎÀÎ «Äàëüñâÿçü» è Ðàéîííîé àññîöèàöèåé êðåñòüÿíñêî (ôåðìåðñêèõ) õîçÿéñòâ è ñåëüõîçêîîïåðàòèâîâ áûë çàêëþ÷åí äîãîâîð ¹443 (5) íà îêàçàíèå óñëóã ýëåêòðîñâÿçè.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï.54 ðàçäåëà Ï Ïðàâèë îêàçàíèÿ óñëóã ìåñòíîé, âíóòðèçîíîâîé, ìåæäóãîðîäíîé è ìåæäóíàðîäíîé òåëåôîííîé ñâÿçè, óòâåðæäåííûõ Ïîñòàíîâëåíèåì Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ îò 18.05.2005ã. ¹310 â äîãîâîðå ¹443 (5) îò 28.06.2004ã. ñòîðîíàìè áûëè ñîãëàñîâàíû ñóùåñòâåííûå óñëîâèÿ ïî îêàçàíèþ óñëóã òåëåôîííîé ñâÿçè:
 
    à) âûäåëåí àáîíåíòñêèé íîìåð – 9 14 65 (ïðèëîæåíèå ê äîãîâîðó);
 
    á) ïðåäîñòàâëåí äîñòóï  ê òåëåôîííîé ñåòè;
 
    â) îêàçûâàëèñü óñëóãè òåëåôîííîé ñâÿçè – ï.1.1.: àâòîìàòè÷åñêîå ìåñòíîå ñîåäèíåíèå, ìåæäóãîðîäíåå è ìåæäóíàðîäíîå ñîåäèíåíèå;
 
    ã) ïîðÿäîê, ñðîêè è ôîðìà ðàñ÷åòîâ – ðàçäåë 3 ï.ï. 3.1.-3.7. Äîãîâîðà.
 
    Èñòåö íàäëåæàùèì îáðàçîì èñïîëíèë ñâîè îáÿçàòåëüñòâà ïî äîãîâîðó, à èìåííî ïðåäîñòàâèë îòâåò÷èêó äîñòóï ê òåëåôîííîé ñåòè ìåñòíîé òåëåôîííîé ñâÿçè, ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ íàðÿäîì 36 îò 28.06.2004ã.
 
    Ðàçäåëîì 3 äîãîâîðà ñòîðîíû îãîâîðèëè ïîðÿäîê îïëàòû óñëóã.
 
    Ñîãëàñíî ï. 3.2. Äîãîâîðà àáîíåíò îáÿçàí îïëàòèòü ôàêòè÷åñêè îêàçàííûå óñëóãè ýëåêòðîñâÿçè ïðîøåäøåãî ìåñÿöà è ïîëóòîðàìåñÿ÷íûé àâàíñ çà óñëóãè ìåæäóãîðîäíåé, ìåæäóíàðîäíîé è äîêóìåíòàëüíîé ñâÿçè. Ðàçìåð àâàíñîâîãî ïëàòåæà  îïðåäåëÿåòñÿ èñõîäÿ èç íà÷èñëåííîé ñóììû çà äàííûå óñëóãè â îïëà÷èâàåìîì ìåñÿöå. Àáîíåíò îáÿçàí ñ 10 ïî 13 ÷èñëî êàæäîãî ìåñÿöà ïîëó÷èòü ó îïåðàòîðà ïî ðàñ÷åòó ñ îðãàíèçàöèÿìè ñ÷åò – ôàêòóðó, ðàñøèôðîâêó ïðåäîñòàâëåííûõ óñëóã ñâÿçè çà ïðåäûäóùèé ìåñÿö è äî 21 ÷èñëà îïëàòèòü ñóììó (âêëþ÷àÿ àâàíñîâûå ïëàòåæè), ïðè÷èòàþùóþñÿ ê îïëàòå.
 
    Èñòöîì áûëè îêàçàíû Ðàéîííîé àññîöèàöèè êðåñòüÿíñêî (ôåðìåðñêèõ) õîçÿéñòâ è ñåëüõîçêîîïåðàòèâîâ óñëóãè òåëåôîííîé ñâÿçè íà îáùóþ ñóììó 1 790 ðóá.14 êîï., ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ ñ÷åòàìè-ôàêòóðàìè ¹ 10410-35221 îò 31.05.2006ã., ¹10410-73670 îò 30.06.2006ã., ¹ 10410-81061 îò 31.07.2006ã., ¹ 10410-95978 îò 31.08.2006ã., ¹ 10410-103566 îò 30.09.2006ã., ðàñøèôðîâêàìè óñëóã ìåñòíîé, âíóòðèçîíîâîé òåëåôîííîé ñâÿçè çà ïåðèîä ñ 01.06.2006ã. ïî 30.09.2006ã.
 
    Îòâåò÷èê êàêèõ-ëèáî ïðåòåíçèé ïî îáúåìó è êà÷åñòâó ïðåäîñòàâëÿåìûõ óñëóã îïåðàòîðó ñâÿçè ÎÀÎ «Äàëüñâÿçü» íå ïðåäúÿâëÿë, óñëóãè òåëåôîííîé ñâÿçè â ïåðèîä ñ 2004ã. ïî àâãóñò 2006ã. îïëà÷èâàë â ïîëíîì îáúåìå è ïî òàðèôàì, óñòàíàâëèâàåìûì èñòöîì â ïîðÿäêå, îïðåäåëåííîì äåéñòâóþùèì çàêîíîäàòåëüñòâîì (ï.3.3. äîãîâîðà,  Ïîñòàíîâëåíèåì Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ îò 24.10.2005ã. ¹637 «Î ãîñóäàðñòâåííîì ðåãóëèðîâàíèè òàðèôîâ íà óñëóãè îáùåäîñòóïíîé ýëåêòðîñâÿçè è îáùåäîñòóïíîé ïî÷òîâîé ñâÿçè», ï. 1 ñò. 54 Ô îò 07.07.2003ã. ¹ 126-ÔÇ «Î ñâÿçè»), ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ ñ÷åòàìè – èçâåùåíèÿìè îò 26.05.2006ã., 28.06.2006ã.
 
    Âñåãî ïî ðàñ÷åòó èñòöà çàäîëæåííîñòü îòâåò÷èêà çà îêàçàííûå óñëóãè òåëåôîííîé ñâÿçè çà ïåðèîä ñ 01.06.2006ã. ïî 30.09.2006ã. ñîñòàâèëà  1 790 ðóá.14 êîï.
 
    Äîêàçàòåëüñòâ îïëàòû çàäîëæåííîñòè çà îêàçàííûå óñëóãè ñâÿçè â ðàçìåðå 1 790 ðóá. 14 êîï. îòâåò÷èêîì  ñóäó íå ïðåäñòàâëåíî.
 
    Ñîãëàñíî ï. 2 ñò. 54 ÔÇ  «Î ñâÿçè» ¹126-ÔÇ îñíîâàíèåì äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ ðàñ÷åòîâ çà óñëóãè ñâÿçè ÿâëÿþòñÿ ïîêàçàíèÿ îáîðóäîâàíèÿ ñâÿçè, ó÷èòûâàþùåãî îáúåì îêàçàííûõ óñëóã ñâÿçè îïåðàòîðîì ñâÿçè, à òàêæå óñëîâèÿ çàêëþ÷åííîãî ñ ïîëüçîâàòåëåì óñëóãàìè ñâÿçè äîãîâîðà îá îêàçàíèè óñëóã ñâÿçè.
 
    Ñòàòüÿ 779 ÃÊ ÐÔ ïðåäóñìàòðèâàåò, ÷òî ïðàâèëà ãëàâû 39 «Âîçìåçäíîå îêàçàíèå óñëóã» ïðèìåíÿþòñÿ ê äîãîâîðàì îêàçàíèÿ óñëóã ñâÿçè; ïî äîãîâîðó âîçìåçäíîãî îêàçàíèÿ óñëóã çàêàç÷èê îáÿçóåòñÿ îïëàòèòü óêàçàííóþ óñëóãó.
 
    Ñîãëàñíî ñò. ñò. 307, 309 ÃÊ ÐÔ â ñèëó îáÿçàòåëüñòâà äîëæíèê îáÿçàí ñîâåðøèòü â ïîëüçó êðåäèòîðà îïðåäåëåííîå äåéñòâèå, à êðåäèòîð èìååò ïðàâî òðåáîâàòü îò äîëæíèêà èñïîëíåíèÿ åãî îáÿçàííîñòè; îáÿçàòåëüñòâà äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ íàäëåæàùèì îáðàçîì â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè îáÿçàòåëüñòâà è òðåáîâàíèÿìè çàêîíà. Ñòàòüÿ 310 ÃÊ ÐÔ ïðåäóñìàòðèâàåò íåäîïóñòèìîñòü îäíîñòîðîííåãî îòêàçà îò èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâà. Èç ñò.ñò. 779, 781 ÃÊ ÐÔ ñëåäóåò, ÷òî çàêàç÷èê îáÿçàí îïëàòèòü èñïîëíèòåëþ îêàçàííûå åìó óñëóãè.
 
    Òàêèì îáðàçîì, èç ìàòåðèàëîâ äåëà ñëåäóåò, ÷òî â íàðóøåíèå óêàçàííûõ íîðì ãðàæäàíñêîãî çàêîíîäàòåëüñòâà îòâåò÷èê íå ïðîèçâåë èñòöó îïëàòó çà îêàçàííûå óñëóãè òåëåôîííîé ñâÿçè â  ñóììå 1 790 ðóá.14 êîï.
 
    Íà îñíîâàíèè âûøåèçëîæåííîãî, ïîñêîëüêó îòâåò÷èê íå èñïîëíèë ñâîè îáÿçàòåëüñòâà ïî îïëàòå îêàçàííûõ óñëóã òåëåôîííîé ñâÿçè íàäëåæàùèì îáðàçîì, ñóä ñ÷èòàåò îáîñíîâàííûìè è ïîäëåæàùèìè óäîâëåòâîðåíèþ â ïîëíîì îáúåìå èñêîâûå òðåáîâàíèÿ î âçûñêàíèè ñ îòâåò÷èêà ñóììû îñíîâíîãî äîëãà ïî äîãîâîðó ¹ 443 (5) çà îêàçàííûå óñëóãè òåëåôîííîé ñâÿçè çà ïåðèîä ñ 01.06.2006ã. ïî 30.09.2006ã. â ðàçìåðå 1 790 ðóá. 14 êîï.
 
    Ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà ïî èñêó ñîñòàâëÿåò 500 ðóá.
 
    Ïëàòåæíûì ïîðó÷åíèåì ¹ 10834 îò 26.08.2008 ã. èñòöîì óïëà÷åíà ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà â ðàçìåðå 500 ðóá.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 110 ÀÏÊ ÐÔ ðàñõîäû ïî óïëàòå ãîñïîøëèíû â ðàçìåðå 500 ðóá. îòíîñÿòñÿ íà îòâåò÷èêà è ïîäëåæàò âçûñêàíèþ â ïîëüçó èñòöà.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176, 180, 110  АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Районной ассоциации крестьянско (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов, ИНН 2822000159, адрес: Амурская область, Ромненский район, с. Ромны, ул. Советская, 100,  в пользу открытого акционерного общества  «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») сумму основного долга по договору № 443 (5) об оказании услуг электросвязи от 28.06.2004г. за период с 01.06.2006г. по 30.09.2006г. в размере 1 790 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 2 290 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           Дорощенко Г.А.
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать