Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А04-6593/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6593/08-15/284
21
21
октября
октября
2007г.
2007г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
Дорощенко Г.А.
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
(наименование истца)
К
ООО «Спутник»
(наименование ответчика)
о взыскании 473 руб. 76 коп.
В качестве третьих лиц привлечены:
Протокол вел: помощник судьи Дубовец О.А.
При участии в заседании:
Истец – Зенкин А.В. по доверенности №ДЭК-20-15/977Д от 20.06.2008г. сроком до 31.12.2008г.;
Ответчик - неявился,извещен заказным письмом №26098, вручено30.09.2008г.
Установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ХХ06Э0000924 от 01.01.2007 г. в сумме 345 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 127 руб. 89 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по указанному договору истцом ответчику в период с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. осуществлялась поставка электрической энергии.
Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, за указанный период ответчику выставлены счета и счета-фактуры для оплаты.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии задолженность составляет 345 руб. 87 коп.
В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Договором предусмотрена ответственность за неоплату поставленной электроэнергии в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Договорная неустойка за период с 13.06.2008 г. по 25.08.2008 г. составила – 127 руб. 89 коп.
Общая задолженность ответчика перед истцом составила – 473 руб. 76 коп.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 21.10.2008г.) об уменьшении размера исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности просит взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 13.06.2008г. по 25.08.2008г. в размере 127 руб. 89 коп.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания задолженности истцу следует отказать.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спутник» (покупатель), заключен договор энергоснабжения № ХХ06Э0000924 от 01.01.2007г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии на условиях, определенных договором.
Согласно п. 1.1 гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
На основании договора о слиянии от 10.08.2006г. ОАО «Амурэнерго», было реорганизовано в форме слияния в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
На основании свидетельства № 001409388 в ЕГРЮЛ 01.02.2007г. внесена запись о создании ОАО «ДЭК», 01.02.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Амурэнерго» путем реорганизации в форме слияния (свидетельство № 001409392).
Согласно Уставу ОАО «ДЭК» (пункт 1.2.) общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго» в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006г.
Договор стороны заключили на срок с 01.01.2007г. до 31.12.2007г. (п.9.1. контакта). Срок действия договора пролонгирован, так как ни одна из сторон не заявила о его расторжении или изменении( п. 9.1 договора, а также в силу ст. 540 ГК РФ).
Разделом 6 контракта стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии за период с 13.06.2008г. по 25.08.2008г. в сумме 127 руб. 89 коп.
В соответствии с п. 8.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку основной долг по счет- фактуре № РАОО011788-924 от 30.06.2008г. ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения № ХХ06Э0000924 от 01.01.07г., постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 13.06.2008г. по 25.08.2008г. в размере 127 руб. 89 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба ему в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер неустойки (0,3 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 31 руб. 97 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 13.06.2008г. по 25.08.2008г. в размере 31 руб. 97 коп., в остальной части взыскания неустойки отказать в связи с применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
Платежным поручением №13826 от 15.08.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН 2811000485) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку по договору энергоснабжения № ХХ06Э0000924 от 01.01.2007г. за период с 13.06.2008г. по 25.08.2008г. в размере 31 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 531 руб. 97 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
