Решение от 27 октября 2008 года №А04-6592/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6592/08-23/190
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    22
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    27
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
 
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
    ООО «Ремонтник» 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 17 912 руб. 58 коп.
 
 
 
    3-и лица:  без участия
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Зенкин А.В. по доверенности № ДЭК-20-15/977 Д от 20.06.2008, паспорт 10 03 869099
 
    ответчик: не явился, извещен заказным письмом № 26203
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (далее – ООО «Ремонтник») о взыскании 17 912 руб. 58 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения                          № РАООЭ0000870 от 01.01.2007 за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 в размере 15 076 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 13.06.2008 по 25.08.2008 в размере       2 836 руб. 37 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0000870 от 01.01.2007, по условиям которого истец поставляет электроэнергию   ответчику, а последний принимает ее и оплачивает на условиях, определяемых договором энергоснабжения. Ответчику был предъявлен для оплаты счет-фактура на сумму 15 076 руб. 21 коп., которая ответчиком не оплачена. За просрочку оплаты электроэнергии ответчиком по договору от 01.01.2007 истцом начислены пени за период с 13.06.2008 по 25.08.2008 на сумму 2 836 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании 22.10.2008 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание 22.10.2008 не явился, уведомлен судом о дате и времени его проведения надлежащим образом – полученным его представителем 30.09.2008 заказным письмом № 26203. Из ранее  представленного ответчиком в материалы дела отзыва на иск следует, что он признает исковые требования в сумме 15 076 руб. 21 коп. и на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить неустойку в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает возможным  в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика (согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Ремонтник» (покупателем) заключен договор энергоснабжения                     № РАООЭ0000870 от 01.01.2007 с протоколом разногласий от 02.05.2007, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    На основании договора о слиянии от 10.08.2006 г. ОАО «Амурэнерго», было реорганизовано в форме слияния в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
 
    На основании свидетельства № 001409388 в ЕГРЮЛ  01.02.2007 г. внесена запись о создании ОАО «ДЭК» путем реорганизации в форме слияния.
 
    Согласно Уставу ОАО «ДЭК» (пункт 1.2) общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго» в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 г.
 
    На основании договора энергоснабжения № РАООЭ0000870 от 01.01.2007 истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 15 076 руб. 21 коп., что подтверждается счетом-фактурой № РАОО009731-870 от 31.05.2008, счетом № РАОО012114 от 31.05.2008, ведомостью энергопотребления от 11.08.2008.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора энергоснабжения в урегулированной сторонами редакции, гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 50 % договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 50 % заявленных договорных величин расчетного периода (приложение № 2.1)   
 
    Окончательный расчет производится согласно п. 6.4 договора  следующим образом: гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х дней с момента получения расчетных документов производит оплату данного счета-фактуры (п. 6.4 договора).
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    Ответчиком оплата потребленной в спорный период времени электроэнергия не оплачена, доказательств обратного сторонами суду не представлено.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 составляет 15 076 руб. 21 коп., которая фактически признается ответчиком, о чем он указал в отзыве на исковое заявление.
 
    В силу п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком в части взыскания основного долга  не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга в сумме 15 076 руб. 21 коп.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 544, 309, 310 ГК РФ следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № РАООЭ0000870 от 01.01.2007 за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 в размере 15 076 руб. 21 коп.
 
    При рассмотрении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с предписаниями ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сторонами в п. 8.5 договора энергоснабжения от 01.01.2007 предусмотрено условие об обязанности покупателя оплатить гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора.
 
    Истцом ответчику начислена пеня за просрочку исполнения основного обязательства за период с 13.06.2008 по 25.08.2008 на сумму 2 836 руб. 37 коп.
 
    При этом, ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, согласно норме ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, законодатель предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Из смысла вышеназванного следует, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
 
    Суд, исследовав вышеназванные обстоятельства и проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору энергоснабжения от 01.01.2007, находит, что период и сумма взыскания пени являются правильными,  предъявленная истцом ко взысканию по договору  энергоснабжения № РАООЭ0000870 от 01.01.2007 неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего не находит оснований для уменьшения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме задолженность за потребленную по договору энергоснабжения                            № РАООЭ0000870 от 01.01.2007 за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 в размере 15 076 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 13.06.2008 по 25.08.2008 в размере       2 836 руб. 37 коп.
 
 
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п.1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ – 716 руб. 50 коп.
 
    Поскольку истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежным поручениям № 15401 от 09.09.2008 и № 13827 от 15.08.2008 госпошлина в размере 716 руб. 50 коп.,  расходы по ее оплате в указанном размере относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-169, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг 15 076 руб. 21 коп., пени в размере 2 836 руб. 37 коп.                                   (всего 17 912 руб. 58 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 716 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Косарева