Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А04-6591/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6591/2009
“
05
“
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии помощника судьи Ю.Н. Побойникова
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области»
к
ООО «ЖилСтрой»
о
взыскании 18 080 руб. 20 коп.
протокол вел помощник судьи Ю.Н. Побойников
при участии в заседании:
от истца: Федотов С.С. – дов. от 03.04.2009
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» (далее ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее ООО «ЖилСервис») о взыскании основного долга в размере 18 080 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 15.01.2009 №33П, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
В судебном заседании 05.10.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.01.2009 между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» (Исполнитель) и ООО «ЖилСервис» (Заказчик) заключен договор №33П на оказание услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по производственному контролю, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Срок оказания услуг с 15.01.2009 по 31.12.2009. Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ (пункт 1.3. договора).
Стоимость услуг, выполняемых по договору определяется действующим прейскурантом цен и составляет 203 581, 14 руб. (пункт 3.1. договора).
Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуг по производственному контролю в апреле 2009 года, июне 2009 года на сумму 18 080 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами №214 от 13.04.2009, №242 от 21.04.2009, №372 от 03.06.2009, актами об оказании услуг, актом сверки, подписанным сторонами.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом.
По расчету истца задолженность составила 18 080 руб. 20 коп.
Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
Исходя из существа обязательств, условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 18 080 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 723 руб. 20 коп.
При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 723 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» основной долг в сумме 18 080 руб. 20 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 723 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
