Решение от 27 октября 2008 года №А04-6591/2008

Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А04-6591/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6591/2008-23/189
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    22
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    27
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
 
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
    Администрации Нижнеильиновского сельсовета 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 26 629 руб. 60 коп.
 
 
 
    3-и лица:  без участия
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Зенкин А.В. по доверенности № ДЭК-20-15/977 Д от 20.06.2008, паспорт 10 03 869099;
 
    ответчик: не явился, извещен заказным письмом № 26206
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») с исковым заявлением к администрации Нижнеильиновского сельсовета о взыскании 26 629 руб. 60 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ХХО6Э0000132 от 01.01.2007 за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 в размере 22 864 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 13.06.2008 по 26.08.2008 в размере 3 764 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании 22.10.2008 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 26 629 руб. 59 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения                     № ХХО6Э0000132 от 01.01.2007 за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 в размере 22 864 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 13.06.2008 по 26.08.2008 в размере             3 764 руб. 71 коп.
 
    Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ХХО6Э0000132 от 01.01.2007, по условиям которого истец поставляет электроэнергию   ответчику, а последний принимает ее и оплачивает на условиях, определяемых договором энергоснабжения. Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 22 864 руб. 88 коп., которые ответчиком не оплачены. Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии по договору от 01.01.2007 истцом начислены пени за период с 13.06.2008 по 26.08.2008 на сумму 3 764 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании 22.10.2008 представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание 22.10.2008 не явился, уведомлен судом о дате и времени его проведения надлежащим образом – полученным его представителем 02.10.2008 заказным письмом № 26206, письменный отзыв на иск с указанием своей правовой позиции по делу к началу судебного заседания не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика (ч. 1 ст. 123 АПК РФ) в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующим поставщиком) и Администрацией Нижнеильинского сельсовета (покупателем) заключен договор энергоснабжения № ХХО6Э0000132 от 01.01.2007, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    На основании договора о слиянии от 10.08.2006 г. ОАО «Амурэнерго», было реорганизовано в форме слияния в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
 
    На основании свидетельства № 001409388 в ЕГРЮЛ  01.02.2007 г. внесена запись о создании ОАО «ДЭК» путем реорганизации в форме слияния.
 
    Согласно Уставу ОАО «ДЭК» (пункт 1.2) общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго» в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 г.
 
    На основании договора энергоснабжения № ХХО6Э0000132 от 01.01.2007 истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 на сумму 22 864 руб. 88 коп., что подтверждается счетами-фактурами: РАОО009504-132 от 31.05.2008, № РАОО00010799-132 от 30.06.2008, № РАОО00013528 от 31.07.2008;  счетами: № РАОО011710-0132 от 31.05.2008, № РАОО012445-0132 от 25.06.2008, № РАОО016177-0132 от 31.07.2008; ведомостями энергопотребления от 11.08.2008; актом приема-передачи электрической энергии № РАОО006634 от 25.06.2008.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х дней с момента получения расчетных документов производит оплату данного счета-фактуры (п. 6.2 договора).
 
    Согласно п. 6.4 договора энергоснабжения, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет гарантирующего поставщика.  
 
    Ответчиком оплата потребленной в спорный период времени электроэнергия не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 составляет 22 864 руб. 88 коп.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере                      22 864 руб. 88 коп. за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ.
 
    Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика пени, с учетом уточнения ее размера в настоящем судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно норме ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с положением ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сторонами в п. 8.5 договора энергоснабжения от 01.01.2007 предусмотрено условие об обязанности покупателя оплатить гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора.
 
    Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной по договору от 01.01.2007 электроэнергии, требования истца в части взыскания с Администрации Нижнеильиновского сельсовета пени является обоснованным.
 
    Проверив расчет пени, произведенный истцом на сумму долга без учета НДС, суд признает его верным, период начисления с 13.06.2008 по 26.08.2008 и сумму взыскания в размере 3 764 руб. 71 коп. – правильными. Размер начисленной истцом ответчику неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме задолженность за потребленную по договору энергоснабжения          № ХХО6Э0000132 от 01.01.2007 электроэнергию за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 в размере 22 864 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 13.06.2008 по 26.08.2008 в размере 3 764 руб. 71 коп.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п.1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ – 1 065 руб. 18 коп.
 
    Поскольку истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежным поручениям № 15400 от 09.09.2008 и № 13829 от 15.08.2008 госпошлина в размере 1 065 руб. 18 коп.,  расходы по ее оплате в указанном размере относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-169, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Нижнеильиновского сельсовета в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 22 864 руб. 88 коп., пени в размере 3 764 руб. 71 коп. (всего 26 629 руб. 59 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 065 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Косарева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать