Определение от 12 ноября 2009 года №А04-6589/2009

    5
 
А04-6589/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6589/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ЗАО «Коммунальное обслуживание населения»
 
    к
 
    ОАО «Управляющая компания «Служба Заказчика»
 
    о
 
    взыскании 244 186 руб. 84 коп.
 
    при участии в заседании до перерыва 05.11.2009:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Базылева В.М., паспорт, по доверенности без номера от 01.10.2008, Луговская Т.В., паспорт, по доверенности без номера от 03.11.2009;
 
    после перерыва 12.11.2009:
 
    от истца: директор Арзамасов А.В., паспорт, Мартынова Е.В., паспорт, по доверенности без номера от 01.09.2009, Манойлов И.Г., паспорт, по доверенности без номера от 25.09.2009;
 
    от ответчика: Базылева В.М., паспорт, по доверенности без номера от 01.10.2008, Луговская Т.В., паспорт, по доверенности без номера от 03.11.2009;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Коммунальное обслуживание населения» (далее - ЗАО «Коммунальное обслуживание населения») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Служба Заказчика» (далее - ОАО Управляющая компания «Служба Заказчика») о взыскании 244 186 руб. 84 коп., в том числе задолженность за выполненные работы по договору от 01.08.2008 в размере 240 364 руб. 07 коп. за период с 01.03.2009 по 31.07.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 3 822 руб. 77 коп. за период с 08.07.2009 по 01.09.2009.
 
    В судебном заседании 05.11.2009 судом был объявлен перерыв до 12.11.2009 до 15 час. 00 мин.
 
    После перерыва 12.11.2009 судом было продолжено судебное разбирательство по делу.
 
    После перерыва в судебном заседании 12.11.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда в размере 236 981 руб. 30 коп.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласен.
 
    Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено.
 
    Истец представил на рассмотрение суда кандидатуры экспертов (специалистов ООО «Оценка-Партнер») Демьяненко Юлии Александровны и Мансурова Юрия Никифоровича, также представил проект договора на проведение экспертизы, доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.
 
    Представитель истца просил поставить на разрешение в ходе экспертизы следующий вопрос: «Установлен ли действующим законодательством размер накладных расходов и сметной прибыли при ремонтно-строительных работах и  в каких размерах?»
 
    Представитель ответчика просил поставить на разрешение в ходе экспертизы четыре вопроса.
 
    Представитель истца, ознакомившись с вопросами ответчика, не согласился с четвертым вопросом, попросил его исключить.
 
    Представитель ответчика не возражал против исключения четвертого вопроса.
 
    Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы специалистам ООО «Оценка-Партнер» экспертам Демьяненко Юлии Александровне и Мансурову Юрию Никифоровичу.
 
    Суд считает, что на разрешение эксперту в ходе экспертизы следует поставить следующие вопросы:
 
 Правильно ли применены в актах выполненных работ расценки по текущему ремонту жилого фонда?  Правильно ли применены в актах выполненных работ индексы перерасчета в текущие цены, соответствуют ли примененные индексы реальным периодам выполнения текущего ремонта жилого фонда?  На основании каких нормативных документов устанавливаются размеры накладных расходов и сметной прибыли при производстве работ по текущему ремонту жилищного фонда, выполненных ЗАО «Коммунальное обслуживание населения» в рамках договора по техническому обслуживанию от 01.08.2008 амках договора живание населения" прибыли при производстве работ по текущему ремонту жилищного фонда, выполненных ЗАО "? Определить размер накладных расходов и сметной прибыли?  Определить общую стоимость выполненных истцом работ за период с 01.03.2009 по 31.07.2009 с указанием размера накладных расходов и сметной прибыли.
    В связи с удовлетворением ходатайств о проведении экспертизы производство по делу № А04-6589/2009 следует приостановить.
 
    Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить судебную экспертизу по делу.
 
    Поручить проведение экспертизы по делу специалистам ООО «Оценка-Партнер» - экспертам Демьяненко Юлии Александровне и Мансурову Юрию Никифоровичу.
 
    Предупредить экспертов Демьяненко Юлию Александровну и Мансурова Юрия Никифоровича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В заключении экспертов необходима их подпись, удостоверяющая о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
 
    На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
 
 Правильно ли применены в актах выполненных работ расценки по текущему ремонту жилого фонда?  Правильно ли применены в актах выполненных работ индексы перерасчета в текущие цены, соответствуют ли примененные индексы реальным периодам выполнения текущего ремонта жилого фонда?  На основании каких нормативных документов устанавливаются размеры накладных расходов и сметной прибыли при производстве работ по текущему ремонту жилищного фонда, выполненных ЗАО «Коммунальное обслуживание населения» в рамках договора по техническому обслуживанию от 01.08.2008 амках договора живание населения" прибыли при производстве работ по текущему ремонту жилищного фонда, выполненных ЗАО "? Определить размер накладных расходов и сметной прибыли?  Определить общую стоимость выполненных истцом работ за период с 01.03.2009 по 31.07.2009 с указанием размера накладных расходов и сметной прибыли.
    Установить срок  проведения экспертизы до 15 декабря 2009 года. Экспертам представить в суд заключение по поставленным вопросам в указанный срок.
 
    Истцу направить экспертам документы, необходимые для проведения экспертизы, в том числе территориальные единичные расценки на ремонтно-строительные работы в Амурской области.
 
    Приостановить производство по делу № А04-6589/2009 до получения заключения экспертизы.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Приложение (в адрес экспертов Демьяненко Ю.А. и Мансурова Ю.Н.): материалы для проведения экспертизы на 130 листах.
 
 
          Судья                                                                                            О.П. Косарева