Решение от 24 сентября 2008 года №А04-6588/2008

Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6588/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6588/08-23/188
 
 
    Дата принятия решения
 
    24
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    24
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    ООО «Исток 1»
 
    в лице конкурсного управляющего
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» 
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 22 341 руб. 77 коп.
 
 
 
 
    Протокол вел:  судья Косарева О.П.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Михайлова О.В., паспорт: 10 02 350187, по доверенности без номера от 02.09.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Исток 1» (далее – ООО «Исток 1») в лице конкурсного управляющего с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова») о взыскании основного долга за услуги по приему сточных вод по договору на прием сточных вод № 7-С от 01.01.2006 в размере 22 341 руб. 77 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2006 между МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» как абонентом и ООО «Исток 1» как энергоснабжающей организацией был заключен договор на прием сточных вод № 7-С, по условиям которого ООО «Исток 1» обязалось представить услуги по приему сточных вод, а МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова», в свою очередь, принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Истец пояснил, что им обязательства по оказанию услуг, установленные договором № 7-С от 01.01.2006, выполнены в полном объеме.
 
    Между тем ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг.
 
    Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 22 341 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за услуги по приему сточных вод по договору на прием сточных вод № 7-С от 01.01.2006 в размере 22 341 руб. 77 коп.
 
    В Арбитражный суд Амурской области от ответчика поступило заявление о его согласии на переход из стадии предварительного судебного заседания к стадии судебного разбирательства непосредственно в данном судебном заседании.
 
    С учетом этого, а также с согласия истца суд в заседании 24.09.2008 перешел из стадии предварительного судебного заседания к стадии судебного разбирательства по делу.
 
    В судебном заседании 24.09.2008 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 24.09.2008 ответчик не явился, был извещен о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
    В Арбитражный суд Амурской области от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что признает исковые требования в сумме 22 341 руб. 77 коп. в полном объеме.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2006 между МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» как абонентом и ООО «Исток 1» как энергоснабжающей организацией был заключен договор на прием сточных вод № 7-С, в соответствии с условиями которого ООО «Исток 1» обязалось представить услуги по приему сточных вод, а МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова», в свою очередь, принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 2.1.1 договора годовой объем составляет 49 910 куб. м в год на сумму 703 731 руб.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора абонент оплачивает потребленные услуги самостоятельно платежным поручением в течение пяти дней с момента получения от предприятия расчетных документов.
 
    В декабре 2005 года, январе 2007 года и ноябре 2007 года по договору № 7-С от 01.01.2006 истцом ответчику были оказаны услуги по приему сточных вод на сумму 238 360 руб. 88 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 962 от 19.12.2005 на сумму 45 501 руб. 04 коп., № 00024 от 29.01.2007 на сумму 110014 руб. 32 коп., № 00739 от 21.11.2007 на сумму 82 845 руб. 52 коп.
 
    Между тем ответчиком МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» оказанные истцом услуги по договору № 7-С от 01.01.2006 оплачены частично.
 
    По расчету истца сумма задолженности по указанным счетам-фактурам, предъявленным к оплате по договору № 7-С от 01.01.2006, с учетом частичной оплаты составила 22 341 руб. 77 коп.
 
    Наличие задолженности ответчика МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» перед истцом за оказанные услуги по приему сточных вод по договору № 7-С от 01.01.2006 подтверждается представленными счетами-фактурами, выпиской из журнала-ордера ООО «Исток 1» по счету 62.1 за декабрь 2007 года.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме ответчиком МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» суду не представлено.
 
    В Арбитражный суд Амурской области от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что признает исковые требования в сумме 22 341 руб. 77 коп. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и не нарушает права других лиц.
 
    На основании вышеизложенного суд принимает признание исковых требований ответчиком МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова» не исполнил свои обязательства по договору на прием сточных вод № 7-С от 01.01.2006 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании основного долга за услуги по приему сточных вод по договору № 7-С от 01.01.2006 в размере 22 341 руб. 77 коп.
 
    Общая сумма исковых требований составила 22 341 руб. 77 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 893 руб. 67 коп.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину с исковых требований следует отнести на ответчика МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Б.Е. Смирнова».
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Зейская центральная районная больница имени Б.Е. Смирнова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток 1» основной долг в размере 22 341 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Зейская центральная районная больница имени Б.Е. Смирнова » в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 893 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Косарева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать