Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6587/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6587/08-6/233
Дата объявления Решения
29
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
06
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Косаревой О.П.
Протокол вел секретарь судебного заседания
Гончаренко А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Магистраль»
к
ООО «Ростехника»
Третьи лица: без участия
о
возврате имущества
при участии в заседании 28 10.2008:
истец: Немцов Н.Г. по дов. от 15.08.08, паспорт № 1003 867627 (22.10.08)
ответчик: не явился, извещен з/п № 26067, № 26069, вручены 29.09.08;
в заседании 29.10.2008 после перерыва:
стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 22.10.08 в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено протокольное определение о перерыве до 29.10.08 до 16 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Магистраль» с исковым заявлением к ООО «Ростехника» об обязании ответчика возвратить истцу автомобиль, переданный по договору купли-продажи транспортных средств № 26 от 07.04.2008: марка (модель) ТС: HOWO ZZ3317N3867W, идентификационный номер: LZZ5EXND77A162305, шасси (рама) № LZZ5EXND77A162305, модель, номер двигателя: WD615.69 07070747157, год изготовления 2007, цвет кузова красный.
В дальнейшем по заявлению от 21.10.08 истец изменил предмет исковых требований, согласно которому ООО «Магистраль» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортных средств № 26 от 07.04.2008 в размере 1 464 200 руб.
На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортных средств № 26 от 07.04.2008 в размере 1 464 200 руб.
Требования по иску обоснованы тем, что 07 апреля 2008 года между ООО «Магистраль» и ООО «Ростехника» был заключен договор купли-продажи транспортных средств № 26.
По условиям данного договора истец передает в собственность, а ответчик принимает по акту приема-передачи транспортное средство в количестве одной единицы, согласно спецификации.
Стоимость транспортного средства составила 1 964 200 руб., в том числе НДС 18 %.
При этом в договоре стороны установили следующий порядок оплаты: 30 % покупатель оплачивает в течение 4-х дней с момента подписания договора, а оставшиеся 70 % оплачивается в момент подписания акта приема-передачи.
16 мая 2008 года истец передал ответчику автомобиль. Замечаний и претензий к транспортному средству со стороны покупателя не было.
15 июля 2008 года платежным поручением № 561 ответчиком было перечислено 500 000 руб. Иных платежей в счет исполнения обязательств по договору от 07 апреля 2008 года со стороны ответчика не было. До настоящего времени окончательный расчет не произведен. Ответ на претензию не получен.
Ответчик в отзыве возражений по существу заявленных требований, с учетом изменения предмета иска не выразил.
Ответчик в судебное заседание 22.10.08 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании 22.10.08 истец требования с учетом заявления об изменении их предмета от 21.10.08 поддержал в полном объеме.
После перерыва в судебное заседание 29.10.08 представитель истца не явился.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Согласно паспорту транспортного средства от 21.03.08 грузовой самосвал марки (модель) HOWO ZZ3317N3867W, идентификационный номер: LZZ5EXND77A162305, шасси (рама) № LZZ5EXND77A162305, модель, номер двигателя: WD615.69 07070747157, год изготовления 2007, цвет кузова красный (далее – автомобиль, транспортное средство) принадлежал на праве собственности ООО «Магистраль».
07.04.08 истцом и ответчиком заключен договор № 26, по условиям которого ООО «Магистраль» реализовало ООО «Ростехника» указанное транспортное средство за плату.
Факт передачи данного автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи от 16.05.08.
Разделом № 3 договора стороны предусмотрели следующие условия расчетов:
Стоимость транспортного средства составляет 1 964 200 руб., в том числе НДС 18 % (п. 3.1. договора).
При условии предварительной оплаты покупатель оплачивает поставщику не менее 30 % от стоимости, указанной в пункте 3.1. настоящего договора в течение 4-х рабочих дней, с момента подписания настоящего договора. Остаток денежных средств в размере 70 % указанного в п. 3.1 настоящего договора оплачивается на момент подписания акта приема-передачи.
При этом согласно п. 3.5. договора право собственности и передача транспортного средства покупателю производится только после окончательного расчета с продавцом. Окончательный расчет считается произведенный в полном объеме после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Для оплаты стоимости поставленного товара истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 30 от 16.05.08 на 1 964 200 руб.
Актом сверки от 30.06.08 ответчиком существование данной задолженности было подтверждено.
Платежным поручением от 15.07.08 № 561 ответчик перечислил на счет истца 500 000 руб. в счет оплаты задолженности по счету-фактуре № 30 от 16.05.08.
Поскольку в нарушение правил ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств оплаты в полном объеме стоимости поставленного автомобиля, поэтому сумма задолженности составила 1 464 200 руб.
Ответа на претензию истца ответчик не направил.
Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Правилами ст. 516 ГК установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный автомобиль в размере 1 464 200 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 18 821 руб.
Поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 18 821 руб. относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ростехника» (ИНН 2312124460) в пользу ООО «Магистраль» 1 464 200 руб. – основного долга.
Взыскать с ООО «Ростехника» (ИНН 2312124460) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 18 821 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
