Решение от 02 ноября 2009 года №А04-6586/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6586/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6586/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    26
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    02
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области
 
    к
 
    муниципальному учреждению здравоохранения «Тындинская центральная районная больница»
 
    о взыскании 93 718 руб. 10 коп.,
 
    третье лицо: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области»,
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дудникова Е.А., паспорт, по доверенности №204 от 04.09.2009;
 
    от ответчика, третьего лица: представители не явились, извещены;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – ТУ Росимущества по Амурской области) с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Тындинская центральная районная больница») о взыскании 93 718 руб. 10 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору № 309/6 от 01.01.2006 в размере 73 641 руб. 76 коп. за период с 01.04.2009 по 31.08.2009, пеня за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 20 076 руб. 34 коп. за период с 11.07.2006 по 31.08.2009.
 
    В судебном заседании 26.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате по договору № 309/6 от 01.01.2006, просил взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 29 183 руб. 21 коп. за период с 11.07.2006 по 06.10.2009.
 
    Истцом суду представлен отчет о передаче ответчику по факсимильной связи уточненных исковых требований.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Определением суда от 02.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области».
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 01.01.2006 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области) (управление), ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» (владелец), совместно именуемые арендодатели и МУЗ «Тындинская центральная районная больница» (арендатор) был заключен договор № 309/6 от 01.01.2006, по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 119 кв.м, расположенные по адресу: 676282, г. Тында, пер. Зелёный, дом 1А, инв. № 1000002, для использования под прачечную.
 
    Срок договора аренды установлен с 01.01.2006 по 30.12.2006. В последующем договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    В нарушение условий договора аренды ответчиком арендные платежи внесены с нарушением сроков оплаты.
 
    В связи с просрочкой оплаты арендных платежей истцом ответчику на основании п. 4.2 договора аренды начислена пеня в размере 29 183 руб. 21 коп. за период с 11.07.2006 по 06.10.2009.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 29 183 руб. 21 коп.
 
    В судебном заседании 26.10.2009 представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание 26.10.2009 представитель ответчика не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 26.10.2009 представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В поступившем в суд отзыве на иск и в заседании 30.09.2009 представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» поддержал исковые требования.
 
    Дело рассматривается без участия представителей ответчика третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2006 между ТУ Росимущества по Амурской области (управление), ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» (владелец) и МУЗ «Тындинская центральная районная больница» (арендатор) был заключен договор № 309/6 аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и закрепленного за организацией на праве оперативного управления.
 
    По условиям данного договора арендодатели передают МУЗ «Тындинская центральная районная больница» во временное владение и пользование нежилые помещения (кабинеты) №№ 25-31, 33, 38-44, 48, общей площадью 119 кв.м в здании (инвентарный номер объекта: 1000002), расположенном по адресу: 676282, г. Тында, пер. Зеленый, дом 1 А, для использования под прачечную.
 
    Договор аренды заключен на период с 01.01.2006 по 30.12.2006.
 
    По акту приема-передачи в аренду нежилых помещений ответчику были переданы нежилые помещения общей площадью 119 кв.м.
 
    В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом (не возвратил по акту приема-передачи нежилые помещения арендодателям), а арендодатели не возражали против использования нежилых помещений арендатором после истечения срока договора, договор аренды № 309/6 от 01.01.2006 считается продленным на неопределенный срок.
 
    Право собственности Российской Федерации на нежилое здание общей площадью 1176,3 кв.м, находящееся по адресу: г. Тында, пер. Зеленый, дом 1 А, в котором расположены спорные помещения, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 28 АА 104698 от 04.11.2006.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы составляет 856,8 у.е., в месяц – 71,4 у.е., НДС 18%.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате арендной платы.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата вносится ежемесячно до десятого числа текущего месяца.
 
    Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по оплате арендных платежей возникает с одиннадцатого числа текущего месяца за период внесения арендных платежей с 11.07.2006 по 06.10.2009.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора аренды в случае несвоевременной уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные п. 2.3 договора, начисляется пеня в размере 0,3% от суммы годовой арендной платы за каждый день просрочки оплаты.
 
    Истцом размер пени определен исходя из суммы месячной арендной платы с учетом частичной оплаты задолженности, пени в размере 0,3% и периода просрочки с 11.07.2006 по 06.10.2009. Размер пени по расчету истца составил 29 183 руб. 21 коп.
 
    Судом расчет пени проверен и признан верным.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата арендных платежей  арендатором МУЗ «Тындинская центральная районная больница» не была произведена, истец обоснованно начислил пеню за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 29 183 руб. 21 коп. за период с 11.07.2006 по 06.10.2009.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды № 309/6 от 01.01.2006 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей по договору аренды № 309/6 от 01.01.2006 в размере 29 183 руб. 21 коп. за период с 11.07.2006 по 06.10.2009.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 309/6 от 01.01.2006 в размере 73 641 руб. 76 коп. производство по делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
 
    Общая сумма уточненных исковых требований составила 29 183 руб. 21 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 1 167 руб. 33 коп.
 
    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом госпошлина с уточненных исковых требований отнесена на ответчика.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 29 183 руб. 21 коп. за период с 11.07.2006 по 06.10.2009, в остальной части прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 167 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать