Решение от 30 октября 2009 года №А04-6583/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 6583/2009
 
    “
 
    30
 
    октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии помощника судьи Р.А. Кашбулгаянова
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Океан»
 
    о взыскании 55 081 руб. 55 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: помощник судьи Р.А. Кашбулгаянов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Болелова С.Л.  по доверенности № 3 от 01.01.2009;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ  з/п 22202, возвращено органом связи с отметкой «отсутствие адресата».
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.10.2009 г.  в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Океан» о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 53 264 руб.89 коп., неустойки (пени) за период с 26.04.2009 г. по 14.08.2009 г. в размере 1 817 руб.  06 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Энергокомфорт Единая Амурская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО ТПК «Океан» (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 276 от 01.11.2007 г., во исполнение которого истец обязался поставлять электроэнергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, определяемых договором.
 
    Истец выполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом. Однако ответчик не оплатил направленные в его адрес счета–фактуры, в результате чего образовалась задолженность в сумме   53 264 руб. 89 коп.
 
    От ответчика уведомлений о намерении расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии № 276 от 01.11.2007 г. не поступало.
 
    В соответствии с п. 6.2. договора истцом начислена неустойка за период с 26.04.2009 г. по 14.08.2009 г., размер которой составил 1 817 руб. 06 коп.
 
    Поскольку попытка досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) не привела к добровольной оплате долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в заседании 20.10.2009 г. представил заявление об отказе от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 53 264 руб.89 коп. В части требования  о взыскании неустойки (пени) за период с 26.04.2009 г. по 14.08.2009 г. в размере 1 817 руб.  06 коп. ответчик изменил предмет требований на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 г. по 15.09.2009 г. в размере 1 837 руб.  37 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.10.2009 г. до 14 час. 30 мин, о чем вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в заседании 27.10.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.
 
    01.11.2007 г. между  ООО ««Энергокомфорт» Амур» (гарантирующий поставщик) и ООО ТПК «Океан» (потребитель) был заключен договор № 276 купли-продажи электрической энергии (мощности). В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 0 часов 00 минут 01.11.2007 г. и действует до 0 часов 00 минут 01.01.2008 г. Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора (п. 7.1.)
 
    Договор подписан с протоколом разногласий, согласованными сторонами в протоколе согласования разногласий от 03.01.2008 г.
 
    Разделом № 5 договора определен порядок расчетов за электрическую энергию. Так, счет-фактура за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выставляется гарантирующим поставщиком ежемесячно не позднее 25-го числа  текущего месяца (п. 5.5.). Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - в срок до 5-го числа текущего месяца в размере 15% месячного договорного объема потребления электроэнергии и 100% договорного объема заявленной мощности;
 
    - в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% месячного договорного объема потребления электроэнергии (2-й период платежа);
 
    - в срок до 15–го числа текущего месяца в размере 45% месячного договорного объема потребления электроэнергии (3-й период платежа);
 
    - в срок 20–го числа текущего месяца в размере 60% месячного договорного объема потребления электроэнергии (4-й период платежа);
 
    - в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 100% месячного договорного объема потребления электроэнергии (5-й период платежа) (п.5.6.).
 
    24.02.2009 г. определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-818/2009 заявление ООО ТПК «Океан» о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом к производству. 10.08.2009 г. определением суда в отношении ООО ТПК «Океан» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Рассматриваемые в рамках настоящего дела требования относятся к текущим обязательствам должника в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ООО «Энергокомфорт «Амур» выставляло ответчику счета-фактуры:
 
    - № 55/00004 от 20.04.2009 г. на сумму  75 566 руб. 30 коп.;
 
    - № 55/00005 от 21.05.2009 г. на сумму   11 876 руб. 09 коп., которые оплачены ответчиком к судебному заседанию в полном объеме, но несвоевременно.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму подтверждаются имеющимися в материалах дела расходными накладными, подписанными представителем ответчика.
 
    В связи с отказом истца от иска в части взыскания суммы основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 276 от 01.11.2007 г. за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г.  в размере 53 264 руб. 89 коп., на основании ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ исковые требования в данной части следует прекратить, поскольку отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так как оплата по выставленным счетам-фактурам производилась с нарушением сроков оплаты установленных договором, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 г. по 15.09.2009 г. в размере 1 837 руб. 37 коп. по каждому счету-фактуре, за взысканием которых истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    На день подачи искового заявления (02.09.2009 г.) размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У составлял 10,75%. Период просрочки исполнения обязательств истцом указан правильно  с учетом сроков оплаты по договору - с 26.04.2009 г. по 15.09.2009 г.
 
    Таким образом, предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, а требования о взыскании процентов за пользования чужим денежными средствами в размере 1 837 руб. 37 коп. за период с 26.04.2009 г. по 15.09.2009 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 837 руб. 37 коп. за период с 26.04.2009г. по 15.09.2009г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежному поручению № 2216 от 28.08.2009 г. госпошлина в сумме 2 152 руб. 46 коп. Поскольку отказа от иска в части суммы основного долга в сумме 53 264 руб. 89 коп. обусловлен оплатой ответчиком суммы долга 16.09.2009 г. - после принятия судом искового заявления к производству 03.09.2009 г., в силу ст. 333.40 государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 152 руб. 46 коп.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» от исковых требований о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Океан» суммы основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 276 от 01.11.2007 г. за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г.  в размере 53 264 руб. 89 коп. Производство по делу в данной части требований прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Океан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 276 от 01.11.2007 г. за период с 26.04.2009 г. по 14.08.2009 г. в размере 1 837 руб.  37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. 46 коп., всего 3 989 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Г.В. Лисовская