Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А04-6582/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6582/2009
“
21
“
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
к
Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации»
о
взыскании 682 800 руб. 03 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Болелова С.Л. – дов. №3 от 01.01.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее ООО «Энергокомфорт» Амур») с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице филиала по Амурской области (далее ФГУП ГОССМЭП МВД России) о взыскании основного долга в размере 645 140 руб. за период с 01.01.2009 по 14.08.2009, неустойки в размере 37 660 руб. 03 коп. за период с 26.01.2009 по 14.08.2009.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 307 купли-продажи электрической энергии от 01.11.2007.
В судебном заседании 21.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 645 140 руб. за период с 01.01.2009 по 31.07.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 136 руб. 61 коп. за период с 26.01.2009 по 20.10.2009.
Судом уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2007 между ООО «Энергокомфорт» Амур» (гарантирующий поставщик) и ФГУП ГОССМЭП МВД России (потребитель) был заключен договор №307, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 3.3.2 договора потребитель обязан оплачивать поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию должен быть произведен потребителем в срок до 25-го числа текущего месяца.
Договор заключен с 01.11.2007 по 01.01.2009 (пункт 7.1 договора). Договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.3 договора).
Согласно представленному суду расчету у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 645 140 руб. за период с 01.01.2009 по 31.07.2009.
Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расходными накладными, расчетом исковых требований.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
Таким образом, на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3.2 договора №307 от 01.11.2007 с ФГУП ГОССМЭП МВД России в пользу истца следует взыскать задолженность за электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 в сумме 645 140 руб.
Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 по 20.10.2009 в сумме 39 136 руб. 61 коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из размера 10,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ (действовавшей на дату подачи искового заявления в арбитражный суд), на сумму основного долга без учета НДС, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ФГУП ГОССМЭП МВД России в пользу истца следует взыскать основной долг за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 в сумме 645 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 по 20.10.2009 в сумме 39 136 руб. 61 коп.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска составляет 13 342 руб. 76 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 328 руб., что подтверждается платежным поручением № 2215 от 28.08.2009.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 328 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 7702155417) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» основной долг за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 в сумме 645 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 по 20.10.2009 в сумме 39 136 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 328 руб., всего 697 604 руб. 61 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 7702155417) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
