Определение от 17 марта 2010 года №А04-658/2010

    4
 
А04-658/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-658/2010
 
    “17“
 
    марта
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление  ИП Якимова Александра Ивановича
 
    к Благовещенской таможне
 
    о признании недействительным решения
 
    Третьи лица:
 
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель: Бурдеев  Б. В. по доверенности от 10.10.10
 
    Ответчик:  Гончаренко С. Ю. главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности № 8 от 31ё.12.09 г.
 
    установил:
 
 
    ИП Якимов Александр Иванович обратился в арбитражный суд Амурской области с требованием о признании незаконными решений Благовещенской таможни № 10704000/141209/43 от 14.12.2009 года;  от 17.12.2009г., выразившееся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 № 10704050/301009/0006597; от 17.12.2009г., выразившееся в записи «ТС принята» в графе «Для от меток таможенного органа» ДТС-2 № 10704050/301009/0006597.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что по результатам проведенного документального контроля должностным лицом ОТО и ТК Благовещенского таможенного поста заявленная декларантом таможенная стоимость была принята, о чем свидетельствуют записи «ТС принята» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 № 10704050/301009/0006597. Ограничения по применению 1 метода определения таможенной стоимости, установленные Законом РФ «О таможенном тарифе» (далее - Закон), в ходе таможенного оформления выявлены не были.
 
    В порядке ведомственного контроля по таможенной стоимости (Решение № 10704000/141209/43 от 14.12.2009 г.) по ГТД 10704050/301009/0006597 запись «ТС принята» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 № 10704050/301009/0006597 была признана неправомерной и подлежала отмене.
 
    ОКТС таможни был проведен повторный анализ ГТД № 10704050/301009/0006597 и представленных документов, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документов, относящихся к одним и тем же товарам,
 
    в результате   которого   были   выявлено, что    представленная экспортная декларация КНР № 19032009003965272 спецификация к контракту № HLH143-2009-B095 от 20.10.2009г. имеют признаки недостоверности,  в связи с чем не могут применяться для подтверждения правильности определения заявленной таможенной стоимости . Кроме того, таможенным органом сделан вывод о том, что  при заключении внешнеторгового контракта от 20.10.2009 № HLHH143-2009-B095 между Хэйхэйской торговой компанией с ОО «Мугуншан» (КНР, г. Хэйхэ) и ИП Якимов А.И. (Россия, г. Благовещенск), продажа товаров или их цена зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, что является ограничением для применения 1 метода определения таможенной стоимости в соответствии с пп.2 п.2 ст. 19 Закона. На основании вышеизложенного, в связи с выявленными ограничениями для применения 1 метода определения таможенной стоимости в соответствии с пп.2 п.2 ст. 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» (от 21.05.1993 № 5003-1 с изменениями от 08.11.2005 г. №144-ФЗ, далее Закон), а также признаками указывающими на то, что декларантом не соблюдено условие о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости (п. 3 ст. 123 Закона), метод по стоимости сделки в ввозимыми товарами (1-метод) не может быть применен.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    14
 
    “
 
    Апреля
 
    г.
 
    на
 
    5
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.420
 
    зал
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Заявителю: паспорт сделки, письменно пояснить основания представления в таможенный орган документов по   контракту № Б090,  контракт  Б 090.
 
    Ответчику: письменный отзыв на доводы заявителя.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья       Л. Л. Лодяная