Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А04-658/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 51-83-48, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-658/2009
“
07
“
апреля
2009 г.
Дата объявления резолютивной части Решения
“
14
“
апреля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
Фадеева С.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Наружка»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Россия»
о
взыскании 176 610 руб. 20 коп.
третьи лица: без участия
при участии в заседании: от истца - Габдулина К.А., по доверенности от 16.02.2009, паспорт 10 07 056917; от ответчика - Хоречко С.Л., по доверенности от 13.02.2009 № 14-07/453, паспорт 10 03 6779003.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Наружка» (далее – ООО «Наружка», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по размещению наружной рекламы по договору № 85 от 14.07.2008 в размере 176 610 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.
Свои требования истец обосновывает тем, что 14.07.2008 между ООО «Россия» как заказчиком и ООО «Наружка» как исполнителем был заключен договор на размещение рекламной конструкции № 85, по условиям которого ООО «Наружка» обязалось представить услуги по размещению материалов, предоставленных заказчиком, на средствах наружной рекламы, а ООО «Россия», в свою очередь, принять и оплатить оказанные услуги.
Стоимость размещения рекламы по договору составила 54 000 руб. в месяц. Согласно пункту 3.2 договора оплата производится заказчиком на основе выставленных счетов в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а в случае, если договор заключается на срок более 1-го месяца - ежемесячно не позднее 25 числа оплачиваемого месяца.
Истец пояснил, что им обязательства по оказанию услуг, установленные договором № 85 от 14.07.2008, выполнены в полном объеме.
Кроме того, в период действия договора истцом произведены работы по перемонтажу баннера на общую сумму 12 000 руб.
Между тем, как указывает истец, ответчиком оплата оказанных истцом услуг произведена частично.
Истец указывает, что по его расчету в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 137 251 руб.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 658 руб. 60 коп. за период с 26.11.2008 по 16.03.2009.
В предварительном судебном заседании 16.03.2009 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 140 909 руб. 60 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги по размещению наружной рекламы по договору № 85 от 14.07.2008 в размере 137 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 658 руб. 60 коп. за период с 26.11.2008 по 16.03.2009, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.
Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 07.04.2009 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 141 990 руб. 60 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги по размещению наружной рекламы по договору от 14.07.2008 № 85 в размере 137 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 739 руб. 60 коп. за период с 26.11.2008 по 07.04.2009, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исчисленные с суммы основного долга 137 251 руб. за каждый день просрочки по день его фактической оплаты.
Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании 07.04.2009 признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 137 251 руб., о чем представил письменное заявление. В части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с требованиями не согласился, указав на их несоразмерность.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14 июля 2008 года между ООО «Наружка» (исполнитель) и ООО «Россия» (заказчик) заключен договор на размещение рекламной конструкции № 85, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату оказать услуги по размещению материалов, предоставленных заказчиком на средствах наружной рекламы в объемах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (п.1.1 договора).
Стоимость услуг, срок размещения носителей и адреса рекламных конструкций определяются в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).
В Приложении № 1 к договору ежемесячная стоимость размещения материалов составила 54 000 руб.
Согласно п.3.2 договора оплата производится заказчиком на основе выставленных счетов в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а в случае, если договор заключается на срок более 1-го месяца – ежемесячно не позднее 25 числа оплачиваемого месяца.
Суд считает, что при рассмотрении данного спора применению подлежат нормы, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что за период с 01.11.2008 по 10.02.2009 истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается актами от 30.11.2008 № 495, от 31.12.2008 № 573, от 31.01.2009 № 29, от 11.02.2009 № 74, счетами на оплату от 31.10.2008 № 495 на сумму 54 000 руб., от 26.11.2008 № 573 на сумму 54 000 руб., от 13.01.2009 № 29 на сумму 54 000 руб., от 03.02.2009 № 74 на сумму 18 000 руб.
Кроме того, истцом ответчику оказаны услуги по перемонтажу баннера в количестве 6 штук на сумму 12 000 руб., что подтверждено актом от 03.12.2008 № 582, счетом на оплату от 13.12.2008 № 582 на сумму 12 000 руб.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за приведенный период исполнены частично в сумме 54 000 руб. (платежное поручение от 20.02.2009 № 566 с назначением платежа «оплата по сч 573 от 26.11.08»), а также истцом учтена переплата за предыдущий период в сумме 749 руб.
Задолженность составила 137 251 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
Кроме того, приведенный размер задолженности подтвержден двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2009, подписанным сторонами без возражений.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 137 251 руб., что подтверждается письменным заявлением о признании иска в приведенной части.
В силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 137 251 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ, в связи с чем на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 г. по 07.04.2009 г. в сумме 4 739 руб. 60 коп., а также по день уплаты суммы основного долга.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13%, 365 дней в году, судом проверен, признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 г. по 07.04.2009 г. в сумме 4 739 руб. 60 коп.
При этом суд не усмотрел оснований для уменьшения приведенного размера процентов в соответствии с предписаниями ст.333 ГК РФ, поскольку исчисленная истцом неустойка признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, довод ответчика о несоразмерности неустойки судом отклонен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 137 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2009 г. в сумме 4 739 руб. 60 коп.
В остальной части иска следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований (в части основного долга).
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску с суммы уточненных исковых требований составляет 4 339 руб. 81 коп.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 339 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ИНН 2801007467) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наружка» основной долг в сумме 137 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2009 в сумме 4 739 руб. 60 коп., а всего 141 990 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ИНН 2801007467) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 339 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
