Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А04-6581/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6581/2009
28
28
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление -12»
о взыскании 224 415 руб. 11 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Ведерников Н.С., довер. №5 от 01.01.2009г., сроком до 31.12.2009г.;
Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами от 16.10.09г. по двум известным суду адресам, не вручены, возвращены с почтовой отметкой «не значится», «нет организации».
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», истец)обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление -12» (далее – ООО «Строительное управление -12», ответчик) о взыскании 224 415 руб. 11 коп., в т.ч. задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №30 от 01.11.2007г. за период с 01.04.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 217027 руб., а также неустойки в виде пени согласно п.6.2. договора за период с 01.05.2009г. по 12.08.2009г. в сумме 7388 руб. 11 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в судебном заседании 14.10.09г. заявил ходатайство (заявление от 13.10.09г. вх.№34296) об уточнении исковых требований, в т.ч. увеличении размера исковых требований и изменении предмета в части исковых требований о взыскании неустойки в виде пени на проценты за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика:
- основной долг за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №30 от 01.11.2007г. за апрель 2009г. в сумме 217 027 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009г. по 14.10.2009г. в сумме 9 490 руб. 33 коп.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца уточнении исковых требований, в т.ч. увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов и изменении предмета в части исковых требований о взыскании неустойки в виде пени на проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами от 16.10.09г. по двум известным суду адресам, не вручены, возвращены с почтовой отметкой «не значится», «нет организации», запрошенных определениями суда от 04.09.2009г., от 28.09.2009г., от 14.10.09г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме (с учетом уточнения требований).
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком - (потребитель) был заключен договор купли купли-продажи электрической энергии (мощности) №30 от 01.11.2007г., предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и оплата покупателем электрической энергии мощности) (п.2.1. договора).
Порядок расчетов сторонами определен в разделе 5 договора.
В соответствии с п. 5.6. договора оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 100% месячного договорного объема потребления электроэнергии.
Договор стороны заключили на срок с 01.04.07г. по 01.01.08г., который пролонгировался на 2009 год в порядке п. 7.1. договора.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленной последнему к оплате счет –фактурой № 92/00004 от 22.04.2009г. на сумму 217 027 руб.
Ответчик задолженность не оплатил, в результате чего, задолженность (с учетом уточнения исковых требований) перед истцом за апрель 2009г. составила 217 027 руб.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2009г. не оплачена, сумма долга в размере 217 027 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет судом проверен, произведен правильно.
Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов (с учетом уточнения иска) за период с 26.04.2009г. по 14.10.2009г. в сумме 9 490 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 2211 от 28.08.2009г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 5 988 руб. 30 коп. от первоначально заявленной суммы иска 224 415 руб. 11 коп.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с увеличением истцом размера иска и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5988 руб. 30 коп., а доход федерального бюджета РФ в сумме 42 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -12» (ОГРН 1022800512723, ИНН 2801076277) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» 226 517 руб. 33 коп., в т.ч. основной долг за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №30 от 01.11.2007г. за апрель 2009г. в сумме 217 027 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009г. по 14.10.2009г. в сумме 9 490 руб. 33 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5988 руб. 30 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -12» (ОГРН 1022800512723, ИНН 2801076277) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 42 руб. 04 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
