Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6572/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6572/2009
“
19
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Мешкова Романа Васильевича
к
Администрации г. Благовещенска
3-е лицо: Министерств имущественных отношений Амурской области
об оспаривании ненормативных правовых актов
протокол вел секретарь судебного заседания: А. В. Калаева
при участии в заседании: от заявителя – Новиков А.Г. представитель по доверенности от 14.07.09, паспорт; от ответчика Администрации – Зарва А.В. главный специалист юридического отдела по доверенности № 01-10/5483 от 30.12.2008
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мешков Роман Васильевич с заявлением о:
- признании решения Администрации г. Благовещенска об отказе в выборе земельного участка для строительства, указанное в письме № 01-19/2723 от 29.05.2009;
- признании решения министерства имущественных отношений Амурской области об отказе в выборе земельного участка для строительства, указанное в письме № 14-35/4098 от 22.06.2009.
Представитель Мешкова Р.В. в судебное заседание представил уточнение заявленных требований, в которых указал:
1. ответчиками по делу прошу считать: Министерство имущественных отношений Амурской области и Администрацию г.Благовещенска;
2. п. 1 заявленных требований дополнить после слов « 01-19\2723 от 29.05.09г.» словами «по заявлению Мешкова Романа Васильевича № 1503з от 10.03.09г.»;
3. п. 2 заявленных требований дополнить после слов «№ 14-35X4098 от 22.06.09г.» словами «по заявлению Мешкова Романа Васильевича № 1503з от 10.03.09г., признать недействительным».
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик - Администрация города Благовещенска требования не признал. В письменном отзыве указал, что в границы запрашиваемого земельного участка входят земельные участки с кадастровыми номерами 28:01:130049:0256, 28:01:130049:0257, 28:01:130049:0258, сформированных для зданий общежитий и находятся в собственности РФ.
Министерство имущественных отношений Амурской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Минимущества.
На определение от 22.10.2009 года о запросе доказательств и сведений из Управления Роснедвижимости по Амурской области поступили сведения о квартале 49 г. Благовещенска: наложение кадастрового плана земельных участков в пределах квартала 49 на топооснове с перечислением всех земельных участков, а также сведения о их правообладателях.
Заявитель в судебное заседание представил ходатайство, в котором указал, что в связи с представлением Администрацией г. Благовещенска в суд доказательства невозможности выбора земельного участка, отказывается от требований в полном объеме.
Ответчик Администрация г. Благовещенска против удовлетворения ходатайства об отказе не возражает.
В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
03.09.2009 и 29.09.2009 ИП Мешков Роман Васильевич уплатил государственную пошлину в общем размере 200 руб., что подтверждается квитанциями.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, суд считает, что государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ИП Мешкову Роману Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанциям от 02.09.2009 и 29.09.2009 в сумме 200 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
