Решение от 20 апреля 2009 года №А04-657/2009

 
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-657/2009
 
 
    “
 
    20
 
    “
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторова Е.В.   
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания Партнер»
 
 
    (наименование  заявителя)                          
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Фауст-Лидер»
 
 
 
    о взыскании 24 800 руб.
 
 
 
    при участии в заседании  истец –  Аргунов А.А. – дов. от 15.11.2007 года
 
    Ответчик – не явился
 
 
 
    3-и лица  
 
 
 
    Протокол вела   Гуторова Е.В.
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 16.04.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 20.04.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с  иском общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Фауст-Лидер»  о взыскании  24 800 руб., составляющие неосновательное обогащение.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что платежными  поручениями  № 1110 от 26.09.2007 года и № 1116 от 19.09.2007 года открытое акционерное общество «Хладокомбинат» ошибочно перечислил денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Фауст-Лидер» в сумме 24 800 руб.
 
    10.12.2008 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просит обязать ответчика  возвратить истцу ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 24 800 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в исковом заявлении допущены опечатки. Следует считать истцом - общество  с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания Партнер» ответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Фауст-Лидер». Фактически денежные средства были перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания Партнер», а не открытым акционерным обществом «Хладокомбинат», что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца по существу не оспорил, извещен.
 
    Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что в назначении платежа по вышеуказанным платежным поручениям указано – оплата согласно акта сверки от 14.09.2007 года.
 
    Вместе с тем судом установлено, что Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2590/08-12/220 рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фауст-Лидер» к обществу с ограниченной ответственностью « Дальневосточная торговая компания Партнер»  о взыскании 118 649 руб. 20 коп., составляющие стоимость поставленного товара, банковский процент.
 
    В решении от 31.07.2008 года по вышеуказанному делу судом оценена спорная сумма по платежным поручениям № 1110 от 26.09.2007 года и № 1116 от 19.09.2007 года как частичная оплата за поставленный товар. Задолженность в оставшейся сумме подтверждена сторонами в акте сверки.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу  № А04-2590/08-12/220 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.
 
    В мотивировочной части постановления указано, что акт сверки расчетов  не может служить основанием для признания долга, поскольку между сторонами  не установлен факт  принятия ответчиком исполнения долга.
 
    Ответчик не представил суду доказательств об обязательствах сторон по поставке товара, по которым стороны могли составить акты сверки, чем не выполнил свою процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ, по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Суд считает, что    в данном случае имеет место неосновательное обогащения, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 110 п. 1 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 992 руб.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 844 руб.   по платежному поручению № 85 от 06.02.2009 года.
 
    Руководствуясь 167-171, 180 АПК РФ    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фауст-Лидер» ИНН 2801075227 ОГРН 1022800509709 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания Партнер» 24 800 руб. – неосновательное обогащение, 844 руб. – расходы по госпошлине. Всего 25 644 руб.
 
    - в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 148 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова