Решение от 25 сентября 2008 года №А04-6567/2008

Дата принятия: 25 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6567/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6567/08-16/346
 
 
 
«
 
23
 
»
 
сентября
 
2008 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
«
 
25
 
«
 
сентября
 
2008 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А.Антоновой 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о взыскании 13 564 руб. 22коп.
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Е.Н.Филиппова
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании: заявитель, ответчик  уведомлены.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 25.09.2008. Резолютивная часть оглашена 23.09.2008.
 
 
 
установил:
 
 
 
     
 

 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа» задолженности по единому социальному налогу в сумме 13 564 руб. 22 коп. 
 
    В обосновании заявленных требований заявитель указал, что в нарушение ст.ст.23, 45, п.3 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальным общеобразовательным учреждением «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа», несвоевременно уплачен единый социальный налог, в том числе по срокам:
 
    - ЕСН (Ф) (прочие начисления 1 кв.2008) по сроку уплаты на 15.04.2008, в сумме 5 408 руб. 66 коп.;
 
    - соцналог – медстрах (Ф) (прочие начисления 1 кв. 2008) по сроку уплаты на 15.04.2008, в сумме 1 187 руб. 84 коп.;
 
    - соцналог – медстрах (Т) (прочие начисления 1 кв. 2008) по сроку уплаты на 15.02.2008, в сумме 2 135 руб. 72 коп.;
 
    - соцналог - медстрах (Т) (прочие начисления 1 кв. 2008) по сроку уплаты на 17.03.2008, в сумме 2 055 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Т) (прочие начисления 1 кв. 2008) по сроку уплаты на 15.04.2008, в сумме 2 777 руб.
 
    Налоговым органом выставлено требование от 30.04.2008 № 29923  об уплате налога, в котором предлагается в срок до 16.05.2008 добровольно уплатить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявленные требования не предоставил, извещен надлежащим образом.
 
    В силу ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципалитетом Тындинского района 05.06.1996 ОГРН 1022801228526, ИНН 2828006654.
 
    По представленному в налоговый орган расчету по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года налогоплательщиком самостоятельно исчислен единый социальный налог по срокам уплаты, в том числе:
 
    - ЕСН в ФБ по сроку уплаты 15.04.2008 – 8 330 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Ф) (ФФОМС) по сроку уплаты 15.04.2008 -1 527 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Т) (ТФОМС) по сроку уплаты 15.02.2008 -2 598 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Т) (ТФОМС) по сроку уплаты 17.03.2008 -2 055 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Т) (ТФОМС) по сроку уплаты 15.04.2008 -2 777 руб.
 
    30.04.2008  налоговым органом выставлено требование № 29923 об уплате налога и пени, которое было направлено по почте заказным письмом 05.05.2008.
 
    Требование исполнено учреждением в добровольном порядке частично.  Налогоплательщиком погашена сумма недоимки по ЕСН, в том числе:
 
    - по ЕСН в ФБ по сроку уплаты 15.04.2008 – 2 921 руб. 34 коп.;
 
    - по соцналог – медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 – 339 руб. 16 коп.;
 
    - по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.02.2008 – 462 руб. 28 коп.
 
    Вместе с тем у ответчика имеется недоимка по ЕСН в сумме 13 564 руб. 22 коп., из них:
 
    - по ЕСН в ФБ по сроку уплаты 15.04.2008 – 5 408 руб. 66 коп.;
 
    - по соцналог – медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 - 1 187 руб. 84 коп.;
 
    - по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.02.2008 -2 135 руб. 72 коп.;
 
    - по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 17.03.2008 -2 055 руб.;
 
    - по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.04.2008 -2 777 руб.
 
    В связи с неисполнением требования в полном объеме и установленный срок, инспекция обратилась за взысканием налога в арбитражный суд. 
 
    Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным учреждением является организация, созданная органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера, деятельность которой финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса федерального казенного предприятия, в целях настоящего Кодекса признаются бюджетными учреждениями.
 
    П.7 ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пп.1 п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа», является бюджетной организацией, в связи с чем, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Согласно ст.235 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
 
    Согласно ст.240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п.3 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее пятнадцатого числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    В установленные законом сроки налог Муниципальным общеобразовательным учреждением «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа» уплачен не в полном размере. Задолженность на день рассмотрения дела судом составила 13 564 руб. 22 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора согласно ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес учреждения требования от 30.04.2008 № 29923.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа» недоимку по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 в сумме 13 564 руб. 22 коп., из них: по ЕСН в ФБ по сроку уплаты 15.04.2008 – 5 408 руб. 66 коп.; по соцналог – медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 - 1 187 руб. 84 коп.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.02.2008 -2 135 руб. 72 коп.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 17.03.2008 -2 055 руб.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.04.2008 -2 777 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 542 руб. 57  коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Усть-Уркиминская начальная общеобразовательная школа» зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципалитетом Тындинского района 05.06.1996 ОГРН 1022801228526, ИНН 2828006654, находящегося по юридическому адресу: Амурская область, Тындинский район, с.Усть-Уркима, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области недоимку по единому социальному  налогу за 1 квартал 2008г. в общей сумме 13 564 руб. 22 коп.из них: по ЕСН в ФБ по сроку уплаты 15.04.2008 – 5 408 руб. 66 коп.; по соцналог – медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 - 1 187 руб. 84 коп.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.02.2008 -2 135 руб. 72 коп.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 17.03.2008 -2 055 руб.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.04.2008 -2 777 руб.;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 542 руб. 57  коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                    С. А. Антонова
 
     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать