Решение от 25 сентября 2008 года №А04-6565/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6565/08-16/348
 
 
 
«
 
23
 
»
 
сентября
 
2008 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
«
 
25
 
«
 
сентября
 
2008 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А.Антоновой 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» п.Хорогочи
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о взыскании 12 672 руб.
 

 
    
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Е.Н.Филиппова
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании: заявитель, ответчик  уведомлены.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 25.09.2008. Резолютивная часть оглашена 23.09.2008.
 
 
 
установил:
 
 
 
     
 

 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Колокольчик» п.Хорогочи задолженности по единому социальному налогу в сумме 12 672 руб. 
 
    В обосновании заявленных требований заявитель указал, что в нарушение ст.ст.23, 45, п.3 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом «Колокольчик» п.Хорогочи, несвоевременно уплачен единый социальный налог, в том числе по срокам:
 
    - ЕСН (Ф) (прочие начисления 1 кв.2008) по сроку уплаты на 15.04.2008, в сумме 7 038 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Т) (прочие начисления 1 кв. 2008) по сроку уплаты на 15.04.2008, в сумме 2 346 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Ф) (прочие начисления 1 кв. 2008) по сроку уплаты на 15.04.2008, в сумме 1 290 руб.;
 
    - соцналог - соцстрах (прочие начисления 1 кв. 2008) по сроку уплаты на 15.04.2008, в сумме 1 998 руб.;
 
    Налоговым органом выставлено требование от 21.04.2008 № 25045  об уплате налога, в котором предлагается в срок до 07.05.2008 добровольно уплатить имеющуюся задолженность.
 
    В судебное заседание 23.09.2008 заявитель представил уточненные требования, просил взыскать с ответчика недоимку по соцналогу - соцстрах (прочие начисления 1 кв. 2008 г.) по сроку уплаты 15.04.2008 в сумме 1 998 руб. В остальной части от заявленных требований отказался, указал, что ответчиком погашена сумма недоимки по ЕСН, в том числе: ЕСН (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 в сумме 7 038 руб.; соцналог-медстрах (Т) по сроку уплаты 15.04.2008 в сумме 2 346 руб.; соцналог-медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 в сумме 1 290 руб.
 
    Судом уточнения заявленных требований и частичный отказ от требований приняты в силу положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявленные требования не предоставил, извещен надлежащим образом.
 
     В силу ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ответчика.
 
    Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, и доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.
 
    В судебное заседание заявитель направил отказ от заявления в части взыскания недоимки по ЕСН в общей сумме 10 674 руб., из них: по ЕСН (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 – 7 038 руб.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.04.2008 – 2346 руб.; по соцналог – медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 – 1 290 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, оказаться от иска полностью или частично.
 
     На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает отказ от заявления в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В связи с изложенным суд прекращает производство по делу в части взыскания недоимки по единому социальному налогу в общей сумме 10 674 руб., в том числе: по ЕСН (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 – 7 038 руб.; по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.04.2008 – 2 346 руб.; по соцналог – медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 – 1 290 руб.
 
    Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Колокольчик» п.Хорогочи зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципалитетом Тындинского района 14.06.1996 ОГРН 1022801227239, ИНН 2828006220.
 
    По представленному в налоговый орган расчету по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года налогоплательщиком самостоятельно исчислен единый социальный налог по срокам уплаты, в том числе:
 
    - ЕСН в ФБ по сроку уплаты 15.04.2008 – 7 038 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Т) (ТФОМС) по сроку уплаты 15.04.2008 -2 346 руб.;
 
    - соцналог – медстрах (Ф) (ФФОМС) по сроку уплаты 15.04.2008 -1 290 руб.;
 
    - соцналог – соцстрах  (ФСС) по сроку уплаты 15.04.2008 -1 998 руб.
 
    21.04.2008 налоговым органом выставлено требование № 25045 об уплате налога и пени, которое было направлено по почте заказным письмом 22.04.2008.
 
    Требование исполнено учреждением в добровольном порядке частично.  Налогоплательщиком погашена сумма недоимки по ЕСН, в том числе:
 
    - по ЕСН в ФБ по сроку уплаты 15.04.2008 – 7 038 руб.;
 
    - по соцналог – медстрах (Т) по сроку уплаты 15.04.2008 – 2 346 руб.;
 
    - по соцналог – медстрах (Ф) по сроку уплаты 15.04.2008 – 1 290 руб.
 
    Вместе с тем у ответчика имеется недоимка по соцналогу– соцстрах (ФСС) по сроку уплаты  15.04.2008 в сумме 1 998 руб.
 
    Согласно п.1 ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным учреждением является организация, созданная органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера, деятельность которой финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса федерального казенного предприятия, в целях настоящего Кодекса признаются бюджетными учреждениями.
 
    П.7 ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пп.1 п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Колокольчик» п.Хорогочи, является бюджетной организацией, в связи с чем, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Согласно ст.235 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
 
    Согласно ст.240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п.3 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее пятнадцатого числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    В установленные законом сроки налог Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Колокольчик» п.Хорогочи уплачен не в полном размере. Задолженность на день рассмотрения дела судом составила 1 998 руб. (соцналог– соцстрах (ФСС) по сроку уплаты  15.04.2008).
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора согласно ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес учреждения требования от 21.04.2008 № 25045.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым уточненные требования заявителя удовлетворить, взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» п.Хорогочи недоимку по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 г. по соцналогу – соцстрах (ФСС) по сроку уплаты 15.04.2008 в сумме 1 998 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
       
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» п.Хорогочи зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципалитетом Тындинского района 14.06.1996, ОГРН 1022801227239, ИНН 2828006220, находящегося по юридическому адресу: Амурская область, Тындинский район, п.Хорогочи, ул.Свердловская, 7, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области недоимку по единому социальному  налогу за 1 квартал 2008г. по соцналогу – соцстрах (ФСС) по сроку уплаты 15.04.2008 в сумме 1 998 руб.;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    В части взыскания суммы 10 674 руб. производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
     
 
Судья                                                                    С. А. Антонова