Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6564/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04- 6564/2014
05 ноября 2014 года
05 ноября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
Арбитражный суд в составе судьи Дениса Валерьевича Курмачева,
при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зейские системы водоотведения» (ИНН 2815014993, ОГРН 1122815000703)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН 2815006262, ОГРН 1052800313345)
о взыскании 4 237 892,80 рублей
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п № 25195;
ответчик: не явился, извещен з/п № 25196
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские системы водоотведения» (далее – истец, ООО «Зейские системы водоотведения») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Городские коммунальные системы») о взыскании задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2014 № 001-060-14 в сумме 4 120 446 руб. 96 коп. за период с 01.04.2014 по 30.07.2014, процентов за период просрочки с 26.02.2014 по 25.08.2014 в сумме 117 445 руб. 84 коп. и деле с 26.08.2014 по день фактической уплаты задолженности.
В обоснование заявленных требований ООО «Зейские системы водоотведения» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2014 № 001-060-14 в части оплаты оказанных истцом услуг.
В предварительное заседание от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2014 № 001-060-14 в сумме 2 920 446 руб. 96 коп., проценты за период просрочки с 26.02.2014 по 16.10.2014 в сумме 135 112 руб. 12 коп. и алее с 17.10.2014 по день фактической уплаты задолженности.
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал на произведенную обществом оплату задолженности по договору в сумме 541 584 руб. 37 коп. платежным поручением от 29.08.2014 № 968, в сумме 1 177 467 руб. 90 коп. платежным поручением от 29.08.2014 № 969 и в сумме 1 090 000 руб. платежным поручением от 14.10.2014 № 1197. Также представил контррасчет процентов по иску, согласно которому сумма процентов по расчету ответчика составляет за период с 26.02.2014 по 25.08.2014 - 115 689 руб. 57 коп. Заседание просил провести в отсутствие своего представителя.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-6381/2014 по исковому заявлению ООО «Зейские системы водоотведения» к ООО «Городские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2014 № 001-060-14 в сумме 4 120 446 руб. 96 коп. за период с 01.04.2014 по 30.07.2014, процентов за период просрочки с 26.02.2014 по 25.08.2014 в сумме 117 445 руб. 84 коп. и далее с 26.08.2014 по день фактической уплаты задолженности.
Исковые требования заявителя по делу № А04-6381/2014 по своему предмету и основанию аналогичны требованиям ООО «Зейские системы водоотведения», заявленным в рамках настоящего спора.
Исковое заявление ООО «Зейские системы водоотведения» по делу № А04-6381/2014 поступило в суд ранее (11.09.2014) заявления, рассматриваемого по настоящему делу (18.09.2014).
Норма пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ предусматривает необходимость оставления искового заявления без рассмотрения, если только после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, суд, приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 149 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела и по делу № А04-6381/2014 к исковому заявлению приложено одно и тоже платежное поручение от 26.08.2014 № 392 на оплату госпошлины в сумме 44 189 руб. 46 коп.
Таким образом, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета уплаченной по настоящему делу государственной пошлины судом не рассматривается, в связи с тем, что вопрос о возмещении расходов в связи с предъявлением ООО «Зейские системы водоотведения» иска в суд будет разрешен в рамках дела № А04-6381/2014.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. 185 АПК РФ,
определил:
Оставить заявление без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В. Курмачев
