Определение от 25 ноября 2009 года №А04-6558/2009

    3
 
А04-6558/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6558/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ИП Архипова Эдуарда Александровича
 
    к
 
    Администрации г. Благовещенска
 
    Министерств имущественных отношений Амурской области
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: И.В. Прокопенко
 
    при участии в заседании: от заявителя – Новиков А.Г. представитель по доверенности от 15.07.09, паспорт; от ответчика Администрации – Зарва А.В. по доверенности от 30.12.2008, удостоверение № 33 от 18.07.2007
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Архипов Эдуард Александрович с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Благовещенска выраженного в письме от 07.08.2009 года № 02-19/4405 и отказа Министерства имущественных отношений Амурской области выраженного в письме от 24.08.2009 года № 07-27/6058.
 
    Заявитель уточнил требования: просит п.1 заявленных требований после слов «от 07.08.09» дополнить словами «по его заявлению №  4850з от 04.06.09 г.».
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Министерство имущественных отношений Амурской области не явилось, извещено надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Минимущества.
 
    Заявитель в судебное заседание представил ходатайство, в котором указал, что отказывается от заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Администрация г. Благовещенска против удовлетворения ходатайства об отказе не возражает.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    02.09.2009 ИП Архипов Эдуард Александрович уплатил государственную пошлину в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Следовательно, суд считает, что государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ИП Архипову Эдуарду Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 02.09.2009 в сумме 200 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья          Л.Л. Лодяная