Дата принятия: 15 октября 2008г.
Номер документа: А04-6554/2008
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6554/08-16/345
«
13
»
октября
2008 г.
Дата объявления решения
«
15
»
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления) решения.
Арбитражный суд в составе судьи
С.А. Антоновой
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании заявление
УПФР в г. Благовещенске Амурской области
(наименование заявителя)
к
Главе КФХ «Пламя» Оленчуку Юрию Ивановичу
(наименование ответчика)
о взыскании 184 руб. 80 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Филиппова Е.Н
(Фамилия И.О., должность лица)
В соответствии с ч. 2 ст. 176 решение изготовлено в полном объеме 15.10.2008. Резолютивная часть оглашена 13.10.2008.
В судебном заседании 07.10.2008 объявлен перерыв до 13.10.2008 до 15-00 часов, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание возобновлено 13.10.2008 в 15-00 часов.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к Главе КФХ «Пламя» Оленчук Юрию Ивановичу о взыскании 184 руб. 80 коп., составляющих сумму штрафа за непредставление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
В судебное заседание 07.10.2008 заявитель участие своего представителя не обеспечил, представил реестр учета платежей страхователя.
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал. Указал, что с 2000 года КФХ деятельности не ведет, хозяйство находится в законсервированном виде. Вносы не оплачивались из-за отсутствия рабочих. Также указал, что родился в 1964 году, следовательно, не оплачивает накопительную часть пенсии. Считает, что сумма ко взысканию должна составлять 123 руб. 20 коп.
В целях предоставления ответчиком доказательств оплаты штрафа судом выносилось протокольное определение о перерыве в судебном заседании.
После перерыва судебное заседание продолжено. По окончании перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика представил в судебное заседание платежную квитанцию от 09.10.2008 на сумму 125 руб. 00 коп., подтверждающую уплату штрафа.
В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Оленчук Юрий Иванович зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства «Пламя» администрацией Благовещенского района 17.08.1992, ОГРН 1072801010028, с местом регистрации по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Новопетровка, ул. Почтовая, 29; адрес места жительства: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 51, кв. 43, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области.
УПФР в городе Благовещенске Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены – акт от 25.03.2008.
Решением № 2099 от 18.04.2008, принятым начальником УПФР в городе Благовещенске Амурской области, ответчик привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей, что составляет 184 руб. 80 коп. Ответчику по адресу, зарегистрированному в Едином государственной реестре юридических лиц, направлено требование об уплате финансовых санкций (штрафа), что свидетельствует о соблюдении органом Пенсионного фонда досудебного порядка урегулирования споров.
Ответчик штраф в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем УПФР в городе Благовещенске Амурской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив указанные обстоятельства, исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования (ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемая в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
Статьей 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318, установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
Ответчиком копии платежных документов о сумме уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год не представлены.
Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона, в судебном порядке.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 № 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем в 2007 году, составила 1 848 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 1 232 руб., на накопительную часть – 616 руб.
В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 № 165-О, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах – мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Как следует из материалов дела, ответчик родился 04.04.1964, следовательно, он не является плательщиком страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Таким образом, сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем в 2007 году, составила 1 232 рубля.
Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123,20 руб. (1 232 руб.*10%).
Однако, судом установлено, что к моменту судебного разбирательства предприниматель оплатил сумму штрафа в полном объеме, что подтверждается представленной ответчиком платежной квитанцией от 09.10.2008 на сумму 125 руб. 00 коп., где в поле «назначение платежа» значится «штраф», код бюджетной классификации указан верно – 39211620010060000140.
На основании изложенного, в связи с уплатой ответчиком суммы штрафа в добровольном порядке, во взыскании штрафа с ИП Оленчука Юрий Ивановича в размере 184 руб. 80 коп. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, а заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А. Антонова
