Определение от 30 марта 2010 года №А04-654/2010

    5
 
А04-654/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-654/2010
 
    “
 
    30
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
 
    при участии секретаря судебного заседания: Е.Б. ВоропаевойРЕ.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий»
 
    к
 
    Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области»
 
    о
 
    взыскании 35 432,94 рублей.
 
 
    третье лицо: Министерство имущественных отношений Амурской  области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Менчак Е.О. по доверенности от 30.03.2010 № 100
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явились, извещены
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий»  (далее - истец) с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 35 432,94 рублей.
 
    Определением суда от 12.03.2010  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено министерство имущественных отношений Амурской  области.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты задолженности по договорам от 01.01.2008 № 12 и от 02.03.2009 № 1/4 на коммунально-эксплуатационное обслуживание служебного помещения по адресу: г.Благовещенск, ул.Шевченко,24, офис 322. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает. Представил подробный расчет исковых требований о взыскании задолженности, документы, запрошенные определением суда.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Документы, запрошенные определением суда, не представили.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2009 по делу № А04-8427/2009 «Б» принято заявление  Некоммерческого организационного «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2009 по делу № А04-8427/2009 «Б» в отношении Некоммерческого организационного «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Суд считает, что исковые требования по настоящему делу должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве  ответчика, поскольку срок исполнения обязательств по договорам от 01.01.2008, от 02.03.2009 в части оплаты за оказанные услуги наступили  до принятия судом к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования истца, основанные на этих обязательствах, не являются текущими платежами и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ» О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Порядок установления таких требований регламентирован ст.ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ, ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 25.01.2010 № 39 в сумме 1 417, 28 рублей, от 11.03.2010 № 438 в сумме 582,72 рублей.
 
    Руководствуясь  ст. ст.104, п. 4 ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 25.01.2010 № 39 в сумме 1 417, 28 рублей, от 11.03.2010 № 438 в сумме 582,72 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                            О.В. Швец