Определение от 19 февраля 2010 года №А04-653/2010

    3
 
А04-653/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении ходатайства об обеспечении иска без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-653/2010
 
    “
 
19
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.М.Фадеева,
 
    ознакомившись с заявлением Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий»
 
    к
 
    Автономному учреждению Амурской области «Государственный жилищный фонд при губернаторе Амурской области»
 
    об
 
    обеспечении иска
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» с исковым заявлением к Автономному учреждению Амурской области «Государственный жилищный фонд при губернаторе Амурской области» о взыскании задолженности по договору от 10.03.2009 № 80/41-А на оказание услуг и возмещение затрат по содержанию и коммунально-эксплуатационному обслуживанию служебных помещений в сумме 96 020 руб. 01 коп.
 
    В исковом заявлении было изложено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
 
    Рассмотрев это ходатайство, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 92 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Кроме того, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с таким заявлением.
 
    В нарушение указанных норм истцом к поданному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также не указаны причины, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер.  дству истцу была предоставлена отсрочка ной меры обязат
 
    Как предусмотрено частью 2 статьей 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» об обеспечении иска оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 10.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    В случае, если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок до 10.03.2010, ходатайство об обеспечении иска будет возвращено.
 
 
         Судья                                                                                С.М. Фадеев