Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А04-65/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-65/2010
“
11
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны
к
индивидуальному предпринимателю Капустянской Людмиле Вячеславовне
о взыскании 4 946 руб. 81 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Климова О.Р. по доверенности № 28-01\559049 от 05.10.2010 г.,
от ответчика: представитель не явился, извещен 20.02.2010 г. з/п 25103
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Грицаенко Александра Андреевна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капустянской Людмиле Вячеславовне о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 4 946 руб. 81 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что межу ИП Грицаенко А.А. (продавец) и ИП Капустянской Л.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 01.08.2007 г., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить его.
В результате неисполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.08.2007 г. задолженность покупателя составляет 4 946 руб. 81 коп.
Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании 11.03.2010 г. представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности, пояснил, что оплата долга произведена после предъявления иска в суд, приобщил копии платежных документов об оплате суммы долга.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Госпошлина с заявленных истцом исковых требований (4 946 руб. 81 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб., которая была оплачена истцом платежными поручениями от 11.12.2009 г. № 15 и от 26.01.2010 г. № 60.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку ответчиком сумма исковых требований уплачена 10.03.2010 г., после принятия искового заявления судом к производству, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 185 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Капустянской Людмилы Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
