Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А04-6519/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6519/08-11/463
Дата объявления Решения
09
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
10
октября
2008 г.
в составе:
председательствующего
С.В. Голубевой
При участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Водоочистная станция 2»
к
к ООО «Городские коммунальные системы»
о
об обязании совершить действия
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п/ 26228
от ответчика: Стукалин К.В. по дов. № 55, от 09.01.2008
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2008, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 10.10.2008.
ООО «Водоочистная станция 2» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Городские коммунальные системы» с требованием обязать ответчика представить ежемесячные поадресные агентские отчеты о сборах за потребленную воду за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, поадресные отчеты о сборах задолженности населения за 2007 год, полученных ответчиком в период с 01.01.2008 по 01.08.2008.
Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком установленной пунктом 2.1.2 заключенного между сторонами агентского договора от 01.01.2007 № 1/2-В обязанности ежемесячного представления отчета агента по сбору платежей.
Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Ответчик иск не признал, в отзыве на иск указал, что отчеты агента были направлены в адрес истца 31.05.2007 за период с января по апрель 2007 года и 16.01.2008 отчеты за 2007 год. Возражений от истца по срокам предоставлении отчетов не поступало, в связи с чем они считаются принятыми. Ответчик считает, что его обязательства по агентскому договору от 01.01.2007 № 1/2-В выполнены в полном объеме. Срок действия договора от 01.01.2007 № 1/2-В истек 31.12.2008, обязанности агенты по представлению отчетов в 2008 году договором не установлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представился истца в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав доводы ответчика, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
1 января 2007 года между ООО «Водоочистная станция 2» (Принципал) и ООО «Городские коммунальные системы» (Агент) заключен агентский договор № 1/2-В, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени сбор платежей за отпущенную воду для нужд населения и работу с должниками по сбору платежей за коммунальные услуги.
Согласно пункту 2.1.2 договора (с учетом протокола согласования разногласий) агент обязан в срок до 15 числа, следующего за отчетным, предоставлять в адрес Принципала следующую информацию: адресный список абонентов, которым произведен перерасчет по горячей и холодной воде, связанный с миграцией и временным отсутствием, расчет объема холодной и горячей воды по и индивидуальным приборам учета и нормам водопотребления; отчет Агента по сбору платежей.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ответчиком в адрес истца направлялись отчеты Агента по агентскому договору № 1/2-В за январь, февраль, март, апрель 2007 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 31.05.2007 исх. № 724, на котором имеется отметка о его получении. Сопроводительным письмом от 16.01.2008 № 1908 ответчик направил истцу агентский отчет за 2007 год.
Судом установлено, что ежемесячные отчеты в соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 1/2-В в установленные сроки ответчиком не представлялись. Вместе с тем в силу пункта 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Поскольку истцом не представлено доказательств наличия возражений по представленным отчетам и их предъявления ответчику, суд считает, что указанные выше отчеты были приняты, следовательно обстоятельства ответчика по представлению отчетов считаются исполненными.
На основании изложенного требования истца в части обязания ответчика представить поадресные агентские отчеты о сборах за потребленную воду за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 удовлетворения не подлежат.
Согласно пункту 5.1 Договора он заключен на период с 01.01.2007 по 31.12.2007.
В связи с истечением срока действия договора требование истца об обязании ответчика представить поадресные отчеты о сборах задолженности населения за 2007 год, полученных ответчиком в период с 01.01.2008 по 01.08.2008 не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах в иске истцу следует отказать.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1000 относится на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Водоочистная станция 2» отказать в полном объеме.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Голубева
