Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А04-6515/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6515/2009
14
14
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Пресс-клуб»
к
Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Мир»
о взыскании 24 760 руб.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Пушкарева М.А., довер. от 01.09.2009г., выдана сроком на три года;
Ответчик: Сенчилова С.Н. – председатель, выписка из ЕГР, паспорт.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Амурский Пресс-клуб» (далее – ООО «Амурский Пресс-клуб», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Мир» (далее – СПК (колхоз) «Мир», ответчик) о взыскании 24 760 руб., в т.ч. задолженности за оказанные услуги по договору о выполнении работ от 24.10.2007г. №б/н в сумме 21 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за не своевременную оплату основного долга за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г. в сумме 3760 руб. 59 коп., а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя сумме 30 000 руб., в соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги предпечатной подготовки и печати двух страниц в книге под условным названием «Сельское хозяйство в Амурской области», однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору теплоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 14.10.09г.) об уменьшении размера требований в части взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя до суммы 10 000 руб.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил, уменьшении размера требований в части взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя до суммы 10 000 руб. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кроме того, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком.
Судом были разъяснены правовые последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу в данной в части.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, его удовлетворяет, отказ от иска в данной части принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в указанной части подлежит прекращению.
Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, считает, что размер вознаграждения представителя истца является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
Между истцом - ООО «Амурский Пресс-клуб» (исполнитель) и ответчиком - СПК (колхоз) «Мир» (заказчик) был заключен договор о выполнении работ б/н от 24.10.2007г., согласно которому истец обязался оказать услуги предпечатной подготовки и печати двух страниц в книге под условным названием «Сельское хозяйство в Амурской области», а ответчик оплатить данные услуги (п.1.1).
Стоимость работ составляет 21 000 руб. (п.3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя до 01.01.2008г. в сумме 21 000 руб.
Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.4.2).
Судом установлено, что истцом были оказаны услуги, предпечатной подготовки и печати двух страниц в книге под условным названием «Сельское хозяйство в Амурской области» на сумму 21 000 руб., однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг выполнил несвоевременно, в нарушение условий договора, задолженность оплатил 04.09.2009г., что подтверждается платежным поручением № 68.
В связи с чем, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного в исковом заявлении расчета процентов, сумма процентов начислена за период просрочки с 01.01.2008г. по 01.09.2009г. за 698 дней, исходя из ставки банковского процента – 10,75% годовых и составляет 3760 руб.
Расчет судом проверен, признан верным.
В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 3760 руб. за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг (с учетом уточнения) в сумме 10 000 руб.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг б/н от 19.07.2009г., расходный кассовый ордер № 23 от 19.07.09г., свидетельствующие о том, что им произведена оплата в сумме 10 000 руб. за оказанные юридические услуги, выполненные представителем по защите интересов истца в арбитражном суде по настоящему делу.
Суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб., учитывая соразмерность удовлетворенных требований и размера его вознаграждения, выплаченного истцом, а также то обстоятельство, что представитель истца в предварительном судебном заседании участия не принимал, ответчиком основной долг оплачен добровольно одновременно с вынесением определения о принятии дела к производству.
Учитывая изложенное, судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 руб.
Истцу при предъявлении иска в суд определением от 04.09.09г. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В силу ст. 333.37 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб., поскольку основной долг ответчиком был погашен в день принятия иска в производство.
Руководствуясь ст. ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 106, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Мир» (ОГРН 1022801201378, ИНН 2820004084) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Пресс-клуб» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за не своевременную оплату основного долга за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г. в сумме 3760 руб.; а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
В остальной части взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя отказать.
В части взыскания основного долга за оказанные услуги по договору о выполнении работ от 24.10.2007г. №б/н в сумме 21 000 руб., производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Мир» (ОГРН 1022801201378, ИНН 2820004084) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
